Forum AlphaDxD

Quelques images rapportées de la visite du parc de sculptures monumentales de Mouzeil. Encore merci à Cerise de nous avoir fait découvrir cet endroit.

Pour avis et conseils (traitements ?)

1. Vue d'ensemble
2.
3.
4.

Hello,

La 2 est jolie magnifique ciel, j'aurai essayé de déboucher un peu l'arbre, trop sombre, et augmenté un chouia l'exposition générale de la photo.

@+

La 2 me plait bien

Quelles sont les EXIFS ?

Filtre ND ?

Pour la 2, pourquoi avoir mis autant d'herbe qui n'apporte pas beaucoup à la photo alors qu'en visant un peu plus haut (quitte à se déplacer légèrement pour que le soleil reste derrière l'arbre), on aurait eu un peu plus de ce ciel spectaculaire, qui fait pour beaucoup dans l'ambiance de cette photo ? J'en aurais viré facilement la moitié, voire les deux tiers.

J'aimerai tant que cela soit mon jardin!
Malgré le temps maussade, j'aime beaucoup ce que tu as sorti.
Pour la 1ere, je la trouve un peu grise mais c'est un très beau point de vue et ce rayon de soleil fugace donne un côté presque irréel.
Concernant la seconde,elle est effectivement très chouette!
La trois me plait beaucoup aussi et j'aime ce côté très contrasté.
Il n'y a que la dernière qui me parle moins.
Cela m'a vraiment fait plaisir de faire cette sortie avec vous et je trouve que tu as bien saisi la quintescence et la poésie du lieu!
De toutes façons, ici ou ailleurs, il faudra que l'on recommence!

Quentin a écrit :La 2 me plait bien
Quelles sont les EXIFS ?
Filtre ND ?

Temps d'exposition [s] : 1/320
Nombre-F : 11.0
Programme d'exposition : Priorité à l'ouverture (3)
Sensibilité équivalente ISO : 200
Luminosité : 37/4
Valeur compensation exposition : 0
Mode calcul exposition : Multi-segment (5)
Flash : Pas de flash
Longueur de focale [mm] : 8

Assemblage de 3 photos en braketing d'expo. Il y avait un peu trop de contraste...

Corinne 'tite route a écrit :Pour la 2, pourquoi avoir mis autant d'herbe qui n'apporte pas beaucoup à la photo alors qu'en visant un peu plus haut (quitte à se déplacer légèrement pour que le soleil reste derrière l'arbre), on aurait eu un peu plus de ce ciel spectaculaire, qui fait pour beaucoup dans l'ambiance de cette photo ? J'en aurais viré facilement la moitié, voire les deux tiers.

Tout à fait d'accord avec toi, c'est ce que je me suis dit au développement. Mais j'ai cadré l'horizon au milieu de la photo pour ne pas trop déformer l'arbre... Je ne pouvais pas me déplacer pour conserver le soleil un peu caché et que les branches se détachent dans le ciel (et ne recouvent pas la terre).
Il aurait fallu faire 2 photos décalées verticalement puis faire un assemblage. Je n'y ai pas pensé.

cerise a écrit :De toutes façons, ici ou ailleurs, il faudra que l'on recommence!

Volontiers! Si on revoit le soleil un de ces jours...

Ha ouhai ! Pas de pose longue le ciel était vraiment superbe

Les 2 et 3 pour moi avec une nette préférence pour la 3 et son cadrage plus audacieux.
Je trouve un léger manque de netteté sur les branches en haut de la 2. Dois-je consulter mon ophtalmologiste?

Je vérifierai ce soir si tu dois prendre rendez-vous!

Un plus pour la 2 et je la verrais bien au format carré. J'ai un petit faible pour ce format

Carré centré sur l'arbre ? On va perdre tout le beau ciel, non ?

Préférence à la 2 pour moi aussi même si les teintes ne sont pas les plus heureuses... Mais "l'éclatement" des nuages centré sur l'arbre est vraiment réussi !

Tom D a écrit :Je trouve un léger manque de netteté sur les branches en haut de la 2. Dois-je consulter mon ophtalmologiste?

Tes lunettes sont justes, ils y a des aberrations et parfois un peu de décalage lié à la superposition des images.

pschitt a écrit :Préférence à la 2 pour moi aussi même si les teintes ne sont pas les plus heureuses... Mais "l'éclatement" des nuages centré sur l'arbre est vraiment réussi !

Tu peux préciser ce que tu dis a propos des teintes? Je ne suis pas sûr de comprendre.

Les 2 et 3, particulièrement la 3 que je trouve apaisante. A mon avis, un peu trop de contraste entre le ciel et le sol. mais belle prise.