Forum AlphaDxD

Construit Au XIe siécle du coté de Peyrusse le Roc dans l'Aveyron
Pour critiques et remarques

Le lieu est intéressant mais l'image moins... Trop centrée, lumière plate, écume crâmée, broussailles disgracieuses, je n'accroche pas. Mais tu devrais y retourner avec une meilleure lumière, le pont en vaut la peine !

Superbe pont !

Il y avait encore des romains en l'an 1000 ?

Plus sérieusement, je trouve que ta photo pêche sur certains points :

- la compo : le premier plan fouilli n'apporte rien, et la compo ne met pas en valeur ce magnifique pont (centré, serré)
- les réglages : f/22 - ISO800 - 1/3sec... je suppose que c'était pour avoir un effet de filé sur l'eau... il n'est pas très visible (HL cramées) et tes réglages ne sont pas cohérent... si tu veux obtenir une vitesse basse (ici 1/3sec) il vaut mieux baisser la sensibilité iso 100 par exemple et ouvrir le diaph f/8... La, la sensibilité n'est pas cohérente par rapport à ton ouverture...
- ce spot a du potentiel, tu dois pouvoir en tirer beaucoup mieux

Grilled by pschitt

Aie c'est dur mais vous avez entierement raison et je dois progresser, eduquer mon oeil ce que j'eai encore beaucoup de mal a faire
Effectivement 800 iso n'est pas judicieux, peut etre celle ci est + interessante mais le cadrage reste a l'identique !!
Je trouve les couleurs un peu froides ??

ISO 200 1/20° et F/4

Ah oui pour répondre sur le nom de pont romain, je n'ai pas de reponse validée par la faculté , d'autant plus qu'a cette époque le Rouergue était occupé par les Anglais mais c'est ainsi que les anciens nomment ce type de pont !!

Le 1er plan est un peu plus degagé sur ta deuxième version.
Pour le reste, comme les copains

Le cadrage de la 2 est mieux sans être abouti

En revanche les blancs sont toujours cramés...

Le coeur en Rouergue, je suis content de regarder cette photo.Mais je rejoins les commentaires précédents.La lumière était trop dure pour ce genre de PDV.Ce pont mérite d'y retourner.

Il faut prendre l'habitude d'utiliser l'histogramme sur son boitier à la prise de vue, cela t'éviteras de cramer les blancs.

Sur la photo, mêmes critiques que les copains.
Pour le pont, c'est plus un pont Roman (Que romain)

Oui effectivement ce doit etre roman, puisuqe c'est ainsi que 'on nomme les eglise et chappelles de l'époque !!
Bon le ridicule ne tue pas mais bon je me sens médiocre quand meme !
Pour en revenir a la photo, je ne sais pas gerer la lumiere qd elle est dure ??
Je vois bien que les blancs sont cramés mais a part sous exposer l'ensemble et essayer de le récupérer ensuite , d'autant plus que je ne sais pas travailler sur le RAW
Alors encore beaucoup de chemin mais je l'aurai un jour, je l'aurai
Merci pour vos réponses et bonnes fêtes à tous

L'important c'est de caler l'histo à droite... c'est avec cette expo que tu arriveras à traiter au mieux pour retranscrire ce que tu as vu !

Tu travailles sur le jpeg ?

Attention, à l'illusion du RAW!Quand la lumière n'est pas terrible , RAW ou jpeg, la photo ne sera pas terrible.

Le RAW permet simplement de traiter tous les pixels du capteur puisqu'il n' y apas eu de compression.Celà fait gagner quelques IL (1 ou 2) guère plus.

D'accord avec les copains! La cadrage de la seconde est mieux, mais la luminosité et les couleurs sont semblables à la première.Il y a peut-être un autre endroit où te poser pour éviter les branchages?

Oui effectivement i l'on se rapproche du ruisseau cela donne cela




ou de l'autre coté ceci mais au fish eye

Pourquoi tu ne nous as pas présenté ces deux dernières directes, elles sont bien plus abouties

Toujours un problème d'expo, mais le premier plan est bien mieux et la compo plus équilibrée