Forum AlphaDxD

Merci de me commenter les défauts ...

Bonjour,
Ta verdure, forêt est entre-deux et bruitée. On a l'impression que tu as voulu récupérer un peu de lumière mais pour le coup cela ne fonctionne pas. J'aurai poussé le contraste afin de tout mettre dans le noir pour la forêt et les montagnes.
L'arbre à droite est coupé aussi.

Bien vu.
Le "sombre" est d'origine ...
Si j'enlève l'arbre à droite en recadrant, je perds l'angle formé par les nuages au dessus. Et vue mes qualités de post-traiteur,je me vois mal le tamponner pour le faire disparaître j'ai tenté quelque chose pour le faire disparaître ...
Merci de ton passage.

l'original corrigé :



Bonne nuit ...

- la modif. est réussie !
et le résultat vraiment plaisant.

Le fond fait très pixelisé chez moi entre le vers du bas et le noir du haut de la colline.

Il aurait fallu faire 3 photos, une comme l'original (ciel bien exposé) une avec le sol bien exposé et une entre deux et assembler.

Merci pour votre passage et vos commentaires.
@Lionel : à main levée, ce n'est pas un peu compliqué de faire trois photos comme tu le proposes ? J'ai fait l'essai avec deux photos par ailleurs, sur une scène immobile, et le résultat est "beurk", car tout est décalé (orientation, cadrage, etc) et je n'ai pas réussi à les assembler correctement. Quand c'est OK à gauche, ça merde à droite, et quand ça va en haut, c'est caca en bas, ...).
Je sais, j'avais pas pris mon pied ... Pas taper !!!
D'un autre côté, c'est le ciel qui m'intéressait avant tout ...

Salut,
la version corrigée est top !

JJ a écrit :Merci pour votre passage et vos commentaires.
@Lionel : à main levée, ce n'est pas un peu compliqué de faire trois photos comme tu le proposes ? J'ai fait l'essai avec deux photos par ailleurs, sur une scène immobile, et le résultat est "beurk", car tout est décalé (orientation, cadrage, etc) et je n'ai pas réussi à les assembler correctement. Quand c'est OK à gauche, ça merde à droite, et quand ça va en haut, c'est caca en bas, ...).
Je sais, j'avais pas pris mon pied ... Pas taper !!!
D'un autre côté, c'est le ciel qui m'intéressait avant tout ...

Il y a le braketing automatique qui te fait en rafale des 3 images il me semble.

Après peut être que ton logiciel n'était pas optimal?

Rodet a écrit :- la modif. est réussie !
et le résultat vraiment plaisant.

vraiment agréable et reposant à regarder

Merci pour votre passage et vos commentaires.

J'ai fait un tirage 10x15 sur une machine automatique et ça ne rend pas grand chose. J'essaierai un 20x30 ...

@Lionel : tu as tout à fait raison pour le bracketing. Mais d'une part je n'ai pas eu le réflexe, et d'autre part je me demande si la différence d'expo aurait été suffisante, même en faisant un bracketing 0,5 IL avec 5 images .... Mais promis, je testerai la manip au plus tôt.

La 2° mouture est sympa!

Lionel a écrit :Il y a le braketing automatique qui te fait en rafale des 3 images il me semble.

Absolument. Le bracketing d'expo permet une rafale de 3 ou 5 images avec une modification d'expo allant de 0.3 à 2 IL entre chaque image. Tu n'appuis ainsi qu'une fois sur le déclencheur et le boîtier te prend toute la série d'un coup...

Heu, sur le D7D c'est 5 images et 0,5 IL max ...
J'avais fait quelques essais de bracketing, pour voir il y a longtemps et j'ai oublié cette possibilité depuis ... Mais à la prochaine photo nuageuse, promis, je mettrai en pratique ... et en plus, je prendrai mon pied !

Encore merci pour vos commentaires.

Amicalement.

Preference aussi à la version corrigée

salut JJ

la 2 est vraiment reposante

si le d7d fais 5 images, ça te donne quand même -1, -05, 0, +0.5, +1. Tu peux déjà bien retravailler avec ça

amic

Olivier

Salut Olivier, et merci de ton passage ...
Oui, ça peut même faire 0, +0,5, +1, +1,5, +2 et +2,5 et même l'inverse sans doute si tu pars à -2,5, mais je n'y pense pas .... comme je ne pense pas à la rafale parce qu'en argentique ça coutait un bras, voire 2, et que je n'ai pas totalement oublié mes vieux réflexes argentiques !!!
Bien amicalement.