Forum AlphaDxD

Deux vues de notre pleine lune bien dégagée.

Pas mal du tout (j'ai bien du mal à faire aussi net moi...)

Par contre, je m'interroge sur les conditions de prise de vue, parce que quand je vois ça :
560.0mm (équivalence 35mm : 840mm)
0.0020 s (1/500)
f/6.3
100 iso

et

420.0mm (équivalence 35mm : 630mm)
0.0008 s (1/1250)
f/4.0
100 iso

Bien agréables photos, je serais bien incapable de faire aussi bien.
Je remarque que si le chocolat suisse a perdu en qualité, sa lune en gagne

_bs_ a écrit :420.0mm (équivalence 35mm : 630mm)
0.0008 s (1/1250)
f/4.0
100 iso

Pour la 2, je penche pour un 300 2.8 + converter x1.4 :
(300x1.4 = 420 ; 2.8x1.4 = 4)

Toujours belles ces photos de lune, mais comme Red, je les préfèrent quand la lune n'est pas pleine, afin que les ombres mettent en valeur les cratères et reliefs.

_bs_ a écrit :Pas mal du tout (j'ai bien du mal à faire aussi net moi...)

Par contre, je m'interroge sur les conditions de prise de vue, parce que quand je vois ça :
560.0mm (équivalence 35mm : 840mm)
0.0020 s (1/500)
f/6.3
100 iso

et

420.0mm (équivalence 35mm : 630mm)
0.0008 s (1/1250)
f/4.0
100 iso

Je me suis posé la meme question et j'ai p'tet un debut de reponse:

560/1.4 ca fait 400mm
420/1.4 300

ce serai bien un zoom avec un tc x1.4, non?

EDIT: grillé par caleçoncrado

C'était aussi les temps de pose qui m'avaient impressionné...
Certes mon zoom tout moche n'ouvre pas à f4, mais moi quand j'ai pris la lune, j'étais plus au 1/100 qu'au 1/1000 !

Elle doit briller plus chez lui

(bien vu pour les -belles- optiques en tout cas)

Héhéhé, vous avez l'oeil pour les optiques, mais je ne comprends pas comment vous faites avec des vitesses moins élevées, pourtant je suis à 100Iso, pour ce qui est de la pleine lune, je l'ai pas souvent aussi claire, alors c'est pour cette raison que j'ai plutôt pris maintenant, c'est vrai que c'est plus esthétique en croissant.
Vous voyez une différence entre les optiques par contre, je n'arrive pas à me décider si il y a quelque chose qui change.

Rorqual a écrit :Je remarque que si le chocolat suisse a perdu en qualité, sa lune en gagne

Tout-à-fait d'accord avec toi, je peine vraiment à trouver de bons chocolatiers, je dois aller soit à Berne soit à Neuchâtel pour avoir quelque chose de bien, par contre je me souviens d'un chocolatier au Havre, toute petite boutique près du port...

On ne va pas être chauvin mais le meilleur chocolat est belge ...

Plutôt que d'ouvrir un nouveau fil, je me joins à celui-là.....
C'est ma 1ère photo de la lune avec l' A700...........



Juste un poil de netteté en plus !

C'est vrai qu'elle est belle, tu avais un ciel parfait ou tu as accentué un poil?
Je viens de regarder tes exifs, elle était visiblement beaucoup plus lumineuse chez toi, tu étais en altitude?

Bonjour Okapi.
Et non, je ne suis pas en altitude, à mon grand regret Je suis en Ile de France, et je l'ai prise depuis mon pas de porte !
J'ai juste recadré, pis mis un cran de netteté, c'est tout !
Je pense, que si j'avais posé l'appareil sur le trépied, avec la télécommande et le miroir relevé, le résultat n'en aurait été que mieux.
Je pense aussi, que j'aurais de meilleurs résultats quand on entrera dans les quartiers moins lumineux (enfin pour moi, je trouve qu'on voit mieux les reliefs que quand la lune est pleine.......)

C'est surprenant la différence de vitesse, je pense qu'il y avait quand même de la brume que je ne voyais pas, tu es au double de la mienne au moins.

Ça fait un peu de temps que je totographie la lune, et je me
suis aperçu que quand c'est la pleine lune (ou pas loin...), il ne faut pas hésiter à monter la vitesse........ pour garder le relief !
En plus, on ne se rend pas compte à l'oeil nu, mais elle bouge quand même assez vite, et on a du flou............

Superbes photos, Okapi et ptitfefe. Les miennes sont toutes cramées (moins d'expérience que vous). Content donc de lire vos données de prise de vue. Très enrichissant!

BIGLEUX a écrit :Superbes photos, Okapi et ptitfefe. Les miennes sont toutes cramées (moins d'expérience que vous). Content donc de lire vos données de prise de vue. Très enrichissant!

Tu utilise quoi comme mode de mesure le Multizones?