Forum AlphaDxD

D'abord le château : 2 version d'une même image. Je suis à l'écoute de tous conseils sur le traitement N&B

1)

2

perso je préfère la version couleur !

Le cadrage me plaît bien en revanche je n'aime pas le traitement du ciel !

De plus j'augmenterais un peu la netteté sur le château

kertitof a écrit :... je n'aime pas le traitement du ciel ! ...

Sur quelle version en particulier ? Les 2 ?

Contrairement à kertitof, je trouve que la partie droite du cadarge n'apporte rien. Et le traitement est assez plat dans l'ensemble (le 2...).

Je me suis permis une petite suggestion ci-dessous. Pas terrible sur le pla qualitatif à partir du jpeg réduit (halos sur les transistions HL/BL en particulier) mais c'est pour illustrer mon propos...

#136063: Consulté 1261 fois

Aimé fois - dont moi Exifs
[noindex]

Qu'en dis-tu ?

En fait j'ai moi-même fait plusieurs essais de cadrages lors de la prise de vue et j'ai par exemple celle ci dans ma besace, dont la composition est proche de ta proposition.

3)

Donc je crois que j'aime bien les 2...

Je l'ai aussi photographié de l'autre côté :

4)
Il est mieux éclairé mais je le trouve malheureusement moins photogénique En fait je crois qu'il faudrait refaire les 1ères en soirée car le matin le château est à contre jour et c'est assez compliqué. Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer car pour ça il faudrait passer la nuit sur l'ile...

Je préfère ta première vue recadrée que l'alternative que tu proposes. La découpe du premier plan est quand même sympa, non ?

J'aime bien les 2 mais tu as raison : le premier plan de la photo recadrée apporte un plus très intéressant.
Qu'as tu fait pour le ciel ? Joué avec les courbes ou bien tons foncés/tons clairs ?

Je ne me suis pas trop appliqué car à partir du jpeg, c'est mort de toute façon. J'ai duppliqué le calque en ne retenant que le ciel dans un masque de fusion puis j'ai appliqué le mode de fusion "Produit" et désaturé avec un même masque de fusion pour retrouver une colorimétrie satisfaisante. Mais ça reste un peu grisouille alors qu'en partant du RAW, il y a certainement mieux à en tirer...

[quote="Cormajo"Je l'ai aussi photographié de l'autre côté :[/quote]
je préfère cette vision. Tes premiers post sont un peu trop tristes de par leur lumière terne

pschitt a écrit :Je ne me suis pas trop appliqué car à partir du jpeg, c'est mort de toute façon. J'ai duppliqué le calque en ne retenant que le ciel dans un masque de fusion puis j'ai appliqué le mode de fusion "Produit" et désaturé avec un même masque de fusion pour retrouver une colorimétrie satisfaisante. Mais ça reste un peu grisouille alors qu'en partant du RAW, il y a certainement mieux à en tirer...

ça c'est des techniques que je ne maitrise pas... Dommage car ça semble donner des résultats intéressants même sans fignoler...

à chveux : je suis bien d'accord : couleurs, lumière tout est mieux... sauf que ce côté est moins beau que l'autre

Le recadrage+PT apporte vraiment un plus même en .jpeg...

Il faut reprendre ton raw

et puis le ciel tu peux le travailler au pinceau ! les calques c'est sous toshop et c'est vrai qu'il faut déjà maîtriser un peu

Merci de ces conseils. Je vais reprendre le raw et je reviens vous montrer.

Voilà :
la 1) retouchée à partir du raw

à noter : les couleurs sont différentes : la 1ère version était très "bidouillée". En repartant du raw j'ai annulée toutes les manips que j'avais tentées sur le jpg... Et c'est sans doute pas plus mal. En tous cas les couleurs de cette version sont bien plus proches de la réalité. Après... la réalité...

et 2 autres cadrages du même château :

La seconde version de la 1 est mieux on distingue mieux le château et les raies de lumière

Je pense que sur la 1 retouché, tu pourrais encore augmenter la saturation du premier plan mais si c'est ce que ton oeil et ton cerveau ont vu et mémorisé...

ben... il faisait gris. Cela dit c'est vrai que ce serait plus flatteur
éternel débat entre les partisans de l'image fidèle et les adeptes de l'image idéalisée