Forum AlphaDxD

Deux autres sorties du traitement

1. Sur celle-ci l'impact est tombé pile où je voulais, bien à gauche avec l'île à droite



2. Bonus

je préfère la 2 en recoupant un bon 1/3 a gauche

Préférence à la 1 me concernant

Je trouve la luminosité autour de l'éclair plus intéressante

La 1 a plus de texture dans le ciel, et l'éclairage sur la D fait un bon contre-point.
La 2 parait plus vide en comparaison.
T'as fait de chouette progrès en photo météo .

Pour la 2 je n'ai pas voulu recadrer pour garder le rideau de précipitations sur la gauche...

Vroum, maintenant que je connais mon boitier (il m'aura fallu 1 an et demi pour maîtriser le 450), et que j'ai un minimum de notion niveau compo, je sors des choses beaucoup plus jolies oui !

Dès qu'on connait son matériel ça va tout seul !

Sur la 1, la barre lumineuse à droite (pose longue + phare de voiture ou autre objet lumineux en déplacement ? ) ne gène personne ?

Les 2 son très bonne pour moi...

jlonzeweb a écrit :Sur la 1, la barre lumineuse à droite (pose longue + phare de voiture ou autre objet lumineux en déplacement ? ) ne gène personne ?

Je trouve qu'elle complète bien la photo, sans ça on aurait simplement la foudre et l'île, soit quelque chose d'assez vide (mais beau tout de même). D'un autre côté, c'est quelque part un marqueur de présence humaine entre deux choses vieilles comme le monde : la foudre et les rochers...

La 1 a ma préférence.
Mais c'est quoi cette traînée orange à droite (edit : qui n'existe plus sur la 2) ?

Var_83 a écrit :

jlonzeweb a écrit :Sur la 1, la barre lumineuse à droite (pose longue + phare de voiture ou autre objet lumineux en déplacement ? ) ne gène personne ?

Je trouve qu'elle complète bien la photo, sans ça on aurait simplement la foudre et l'île, soit quelque chose d'assez vide (mais beau tout de même). D'un autre côté, c'est quelque part un marqueur de présence humaine entre deux choses vieilles comme le monde : la foudre et les rochers...

La 2 fait vide. La 1 en plus (au contraire même, par rapport à la remarque de jlonzeweb) cette trainée lumineuse point et amène le regard vers l'impact de la foudre, et répond en miroir à l'arc horizontal (lui bien tourmenté, tandis que la trainée est quasi droite).

préférence pour la une belle texture du ciel avec à droite la pluie, puis l'éclair qui illumine le ciel et le contre point à droite avec la trainée lumineuse

comme les autres je préfère la une que je trouve très réussi !

beedouh a écrit :La 1 a ma préférence.
Mais c'est quoi cette traînée orange à droite (edit : qui n'existe plus sur la 2) ?

C'était un bateau dans la rade. Il me semble qu'il était resté 2 bonnes heures sans bouger. Jusqu'à ce moment et cet éclair

Merci à tous des compliments

A noter que cet orage était à 150km de la côte.

jr56 a écrit :

Var_83 a écrit :

jlonzeweb a écrit :Sur la 1, la barre lumineuse à droite (pose longue + phare de voiture ou autre objet lumineux en déplacement ? ) ne gène personne ?

Je trouve qu'elle complète bien la photo, sans ça on aurait simplement la foudre et l'île, soit quelque chose d'assez vide (mais beau tout de même). D'un autre côté, c'est quelque part un marqueur de présence humaine entre deux choses vieilles comme le monde : la foudre et les rochers...

La 2 fait vide. La 1 en plus (au contraire même, par rapport à la remarque de jlonzeweb) cette trainée lumineuse point et amène le regard vers l'impact de la foudre, et répond en miroir à l'arc horizontal (lui bien tourmenté, tandis que la trainée est quasi droite).

Non, je ne m'y fait pas. J'ai l'oeil attiré par cette trainée lumineuse, je ne voie que ça et j'en oublie l'éclair.