Forum AlphaDxD

Bonjour

Pour critiques et remarques 2 paysages du coté du Puy Mary
En fait c'est un essai avec mon nouveau 8 mm samyang
n peu deçu quand meme

La 2 est plutôt chouette. La 1, beaucoup trop fouillis derrière les tiges du premier plan...
Déçu par quoi ? un UGA faut du temps pour l'apprivoiser, en général les premières sorties sont en-deçà des espérances

Je ne suis pas fan de la déformation très visible. Mais faire du paysage au 8mm est une gageure...

Pour la première, les herbes deviennent le sujet unique de la photo et se superposent complètement au paysage qu'elles masquent. Comme elles ne sont pas particulièrement esthétiques et que le ciel est lui aussi assez plat, ben le résultat manque forcément d'intérêt.
Pour la deuxième, le 8 mm permet de faire rentrer le paysage dans le cadre de la photo, mais du coup, les éléments deviennent tout petits. Ici aussi le ciel n'est pas vraiment intéressant, avec une lumière qui n'apporte aucune atmosphère particulière.
Ca doit être pour ça que tu es déçu. L'exercice n'est pas évident du tout, il faut arriver à comprendre comment ça fonctionne tout ça

Ben oui c'est bien cela le pb, je trouve le ciel fade, meme en essayant un postraitement (que je ne maitrise guère ..)
Pour la 1* j'aimais bien mes herbes justement , mais allez on va se remettre à l'ouvrage .
Merci pour vos remarques et bonne journée

Effectivement, je n'accroche pas non plus

La 1 n'a pas de composition à mes yeux (un premier plan certes, mais fouilli et masaquant l'arrière plan sans doute plus intéressant...)

La 2 : j'aime mieux la composition mais la déformation est vraiment trop importante !

je rejoins pschitt concernant le paysage et le fish eye...

La 2 pour moi aussi, personnellement je trouve que c'est même bon.
Pour le ciel, il y a pas mal de détails permettant un renforcement, surtout si la photo a été prise en RAW.
j'ai fait un essai sur le jpg, cela rajoute sans problème de la finesse dans les détails du ciel.

J'ai possédé cette objectif du temps ou j'avais le A550, je dois reconnaitre qu'il faut quand même bien le maitriser,
maintenant j'ai un 8-24mm sigma c'est le top mais le prix est nettement différent

La 2 est sympa, l'effet du 8mm accentue l'impression d'espace.

Le 8mm te servira surtout en mode archi mais cela est peu approprié sur les paysages ou la déformation fait très vite perdre la visibilité sur ta photo (trop de ciel par exemple). Tres peu d'intérêt aussi au niveau portrait si ce n'est faire des photos "amusantes"...

pour la 2 mais la 1 (les herbes masquent tout)

pour dire que le paysage n'est pas le domaine de prédilection d'un fish eye, surtout quand on le découvre. Pas impossible d'en faire, mais il faut vraiment une scène et un cadrage qui joue de la projection spécifique du fish eye, ou alors la neutralise pas de ligne doite qui ne pase pas par le cente de l'image (pour rester une ligne droite), le reste en courbes...

Par ex. sur une falaise au bord de la mer, soit on l'utilise en super grand angle en faisant passer très précisement l'horizon par le centre pour qu'il reste bien droit, soit on ait une forte plongée vers la mer au pied de la falaise pour accentuer sa hauteur et les déferlantes sur le rochers, l'horizon devenant deux quasi arc de cercles dans les deux coins supérieurs...
Ta deuxième photo est un bon début, avec les deux entes convergeant en V...

Mais il savoir que plus encoe qu'zavec un très grand angle, le premier plan prend une importance démesurée, et il faut un cadrage qui permette de le remplir. Tes essais avec l'herbe te montrent que ce n'est po si simple Sachant que sauf exception ou exerice de style (il ya bien eu quelqu'unqui a fait tout un mariage au fish eye), c'est un objectif qui ne sert qu'occasionnellement, on ne fait pas toute une sortie avec.

Bon, comme pour tout, il faut essayer et réesayer jusqu'à ce qu'on apprivoise cette technique particulière Cherche sur le forum, il y a plusieurs sujets qui illustrent divers usages d'un fish eye.

il ne faut pas être décu... le 8mm en paysage c'est une gageure...
quelques essais (pas forcément bien transformés !) sur mon fil du Hardengervidda, ici
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=66&t=74554
les photos N° 7,8,9 et 17 sont au 8mm... bonjour la galère avec les skis au pied

essayer et réesayer, effectivement, je crois que je vais le reserver aux vieilles pierres du quercy, Dieu merci elles sont nombreuses ..
Merci donc pour vos conseils, je savais que c'etait une gageure mais j'avais envie de réaliser ce type de photos .
Superbe photos sur ton site Kaptain Igloo (je comprend ton pseudo !!) pas evident a rendre le traitement du blanc !!
ncore merci pour avoir pris le temps de me repondre
une derniere pour la route prise à Salers

J'accroche vraiment pas à la déformation du fish eye de cette manière

Moi non plus

c'est vrai que sur la dernière le premier plan est moyen-moyen... il aurait fallu cadrer plus haut...
Avec le 8mm, le premier plan prends une importance démesurée, et il faut vraiment en tenir compte à la prise de vue :
ici : cadrer plus de ciel et moins de sol ? cadrer vertical ?

avec KaptainIgloo