Forum AlphaDxD

Ayant cassé (chut...ttt) mon Sony 16-105, je l' ai remplacé par le 16-80.
Une des premières photos de test avec ce caillou, qui semble aussi bon que le précédent ?


01-


Une précision: ce sont les dunes de Tréompan (29)

[noindex]

Il est même réputé meilleur, en particulier au dessus de 50mm...

Jolie compo même si je regrette un peu le manque de netteté du premier plan (sans doute le vent..?).

pschitt a écrit :Il est même réputé meilleur, en particulier au dessus de 50mm...

Jolie compo même si je regrette un peu le manque de netteté du premier plan (sans doute le vent..?).

Prise au 1/2500, c' est la PdC qui aurait pu être plus importante (f:11 au lieu de f:8). Je croyais que tout était net, mais la vue de l' âge est là !

Juste, je n'avais pas regardé les Exifs...

salut boss

très belle compo et les couleurs

Après, le 16-80 contrairement au 70-400 (je l'ai appris sur tes autres fils ), peut être fermé à f16 pour avoir une pdc plus importante

Vu la lumière, iso 400

Ce 16-80 est vraiment de la balle, tu vas prendre ton pied avec

amic

Olivier

pas d'effet négatif en fermant à f16? je pensais qu'uniquement les objo macro pouvais fermer autant sans avoir de répercussion de qualité!

Lionel a écrit :pas d'effet négatif en fermant à f16? je pensais qu'uniquement les objo macro pouvais fermer autant sans avoir de répercussion de qualité!

f.16, je n'ai pas constaté de perte, je suis monté à f.22 en contrejour avec un beau résultat mais je n'ai pas fais de tirage donc difficile de dire pour f.22

BOSS a écrit :Prise au 1/2500, c' est la PdC qui aurait pu être plus importante (f:11 au lieu de f:8). Je croyais que tout était net, mais la vue de l' âge est là !

La MàP est faite où ? Si c'est à l'infini, mauvaise réponse... hyperfocale, hyperfocale...

Il est joli, ton printemps.

C'est un super objectif!!! rapport qualité / prix on ne peut pas faire beaucoup mieux! moi j'aime la mer et donc ton paysage très jolie, Mais c'est vrai que, pour ton premier plan, tu aurais pu fermer plus. Maintenant c'est facile de la dire à postériori

Bonjour,

EGr a écrit :La MàP est faite où ? Si c'est à l'infini, mauvaise réponse... hyperfocale, hyperfocale...

Oui, mais vous faites comment avec les objectifs modernes, sans échelle de distance ? Et même pour ceux qui en ont une, elle est si imprécise que je n'ai jamais réussi à comprendre comment on peut l'utiliser. Comment procédez-vous, car il ne suffit pas de disposer d'un calculateur ?

Cordialement.

Je n'utilise pas la technique de l'hyperfocale en tant que telle (je suis trop jeune pour avoir pris mes habitudes en manuel focus), mais ici, si j'avais voulu cet avant plan net, j'aurais :
- fait la mise au point "à quelques mètres de moi",
- activé le testeur de pdc, histoire de,
- pris la photo,
- vérifié la netteté de l'avant-plan et de l'infini sur la photo prise,
- recommencé au besoin.

C'est « en gros » ce que je fais, mais en estimant la distance à l'hyperfocale « au pifomètre » sur le paysage. La vérification sur les écrans est plutôt imprécise, même si cela s'améliore avec les boîtiers comme le A77 par exemple.
Merci pour ta réponse,
Cordialement.

Autre suggestion: (jamais essayée, j'ai la chance d'avoir des échelles de distance sur mes objos...)

-Mettre au point à l'infini
-Scruter la photo et chercher le premier objet net en partant de soi
-Mettre au point sur cet objet

Normalement, ça devrait fonctionner: dans la mesure où quand la mise au point est faite à l'infini, on est net de l'hyperfocale à l'infini; le premier objet net est donc bien contenu dans le plan hyperfocal!

Bonne idée, sauf que découvrir le premier objet net doit se faire à l'ouverture réelle et c'est difficile. En tout cas, cela me semble aussi hasardeux que l'estimation de la distance « au pifomètre ». Mais c'est à essayer.
Cordialement.

EGr a écrit :

BOSS a écrit :Prise au 1/2500, c' est la PdC qui aurait pu être plus importante (f:11 au lieu de f:8). Je croyais que tout était net, mais la vue de l' âge est là !

La MàP est faite où ? Si c'est à l'infini, mauvaise réponse... hyperfocale, hyperfocale...

Il est joli, ton printemps.

Non, justement, la mise au point est proche, pas assez sans doute

EGr a écrit :Je n'utilise pas la technique de l'hyperfocale en tant que telle (je suis trop jeune pour avoir pris mes habitudes en manuel focus), mais ici, si j'avais voulu cet avant plan net, j'aurais :
- fait la mise au point "à quelques mètres de moi",
- activé le testeur de pdc, histoire de,
- pris la photo,
- vérifié la netteté de l'avant-plan et de l'infini sur la photo prise,
- recommencé au besoin.

Je pense à un problème qui me gène : le port de lunettes solaires pour la prise de vue avec le viseur de l' A77. La visée est sombre et l' analyse de la netteté n' est pas facile. Je remets à présent mes lunettes claires pour photographier