Forum AlphaDxD

Bonjour, voilà quelques photos de mon petit séjour à Rocamadour, merci pour vos commentaires ! En vrai débutant je ne demande qu'à progresser...

une dernière...

Bon je me lance :
les 1 et 2 sont mes préférées dans ta série, ces anges apparaissant au milieu d'une lumière ça le fait, la 2 où ils s'oppose est même encore plus sympa, même si j'ai l'impression d'un flou sur l'ange de droite
3, 5 et 10 : trop loin et mal exposé, sauf la 3 ou c'est moins pire
4, 7 et 9 : j'ai cru comprendre ce que tu voulais nous montrer mais les cadrages ne sont pas très heureux, et il y a beaucoup d'éléments annexes qui polluent la lecture de ton image
8 : carte postale, un traitement à revoir pour cette carte postale --> un souvenir sympa pour toi, pour moi un intérêt photo limité
11 : c'est flou = poubelle

beaucoup de ciels cramés - une série avec quelques redondances,
ma pref va à la 3. beau paysage grandiose par contre il y a comme un manque de netteté sur tes images mais comme il n'y a pas les propietés du fichier je ne peux pas trop en dire +

Bonne soirée

merci pour vos commentaires et conseils. Comment dois-je faire pour que les informations soient jointes aux photos ?

de plus je suis passé par photoshop pour le traitement et j'ai "enregistré pour le web"... je ne sais pas si c'est un bon choix et si cela n'a pas tendance à faire perdre de la qualité aux photos...

Mêmes commentaires que les copains.

Mais la 6° me plait bien, l'expo est correcte et ce chateau en équilibre est sympa.

Sans aucunement prétendre à l'exhaustivité, juste ce qui me poase par la tête après un premier visionnage rapide.

J'aime aussi bien les 1 et 2, anges dans des taches de lumières. Juste un peu trop sombre en périphérie des anges peut-être.

Sur la plupart de tes paysages, la ligne d'horizon coupe la photo plus ou moins à mi-hauteur. Le résultat est plus plaisant à l'oeil en général quand c'est une répartition 1/3 - 2/3. Certes il faut choisir si on privilégie le ciel ou la tere (pour les 2/3). Pas toujours évident même dans un bon viseur... Un truc, que j'utilise même après de longues années de photo (et encore plus facilement en numérique); fais les deux cadrages et tu choisis ensuite tranqsuillement devant un grand écran ou de bons tirages
De même sujet principal parfois au centre de la photo (3,5,8,10 pr ex.); de même qu'il faut décaler 1/3 - 2/3 veen vertical, placer aussi le sujet principal 1/3 à gauche ou à droite (donc à l'une des 4 intersections des deux lignes horizontales et des 2 lignes verticales qui déoupent l'image en tiers; cf. la 6 - mais qui par contre me semble pencher un peu sur la gauche ).

J'aime bien la dernière, bonne restitution avec un ciel bleu nuit (mais pas noir) contrastant avec la lumière jaune-orangée. Mais un poil "empâtée" sur mon écran pour être impeccable (léger flou? hautes lumières un poil trop exposées?...).

La 1 et 2 sont sympa même si sur la deux dommage que l'ange de droite soit flou.
Pour les autres le ciel est sur exposé , et celle de nuit beau ciel mais château la aussi impression de flou.
Pour la 9 j'aime la courbe decrite par les maison dans le cadre.

merci beaucoup pour vos avis et notamment jr56 ( tu es du morbihan ? parce que moi oui ) . Alors que j'ai pu lire à de nombreuses reprises la règles des tiers... je ne l'ai pas appliquée comme un gros neuneu de débutant !

Pour la photo de nuit, le problème est que j'ai voulu éviter le bruit en réglant à 100 iso, et ouverture 30 seconde... sur pied avec retardateur... et le résultat est flou.... pfffffffffff

Pour les ciels sur exposés, comment aurais je dû faire ? parce que le ciel était blanc de blanc et par conséquent difficile à prendre....surtout en post traitement je n'arrive pas à trouver les bons réglages...

La 6 sort du lot pour moi

Attention à l'expo

Difficile de ramener quelque chose de bien avec cette lumière dure. Mais d'une manière générale, tes traitements pourraient être améliorés par une meilleure maîtrise des HL et des BL. Attention également à tes verticales, plusieurs images penchent...

sur les 3-4-5-8 il y a un une forte dominante magenta me semble t-il.

le magenta est dû à la couleur de la pierre non ?

Lumière dure, sans doute accentuée par une main un peu lourde sur le contraste et la saturation non? Et d'une manière générale tes ciels sont trop clairs et le bas trop sombre. Ça doit pouvoir se rattraper si tu as shooter en raw.

certaines sont en raw d'autres pas... voulez vous que j'en mette un à dispo ?

kertitof a écrit :le magenta est dû à la couleur de la pierre non ?

ben pas trop sur les photos que je t'ai signalé. C'est la couleur du ciel qui est bizarre. Oui si tu as un raw à dispo, je veux bien proposer un traitement.