Forum AlphaDxD

Bonjour,

Pour avis afin de m'améliorer, deux photos prises dans le val de Loire avec mon tout récent CZ24 :


Avis perso : il manque quelque chose à cette photo: Peut-être que le champ de colza avec un angle plus en diagonale aurait donné plus de puissance à la photo. Le ciel me paraissait évidemment intéressant avec le contraste de couleur des champs.

Même jour sur le bord de Loire :

Avis perso : tout d'abord, j'avais essayé de mettre plus le premier plan en avant afin de donner le sens du courant, mais je perdais un ciel qui me paraissait intéressant à intégrer. Du coup, la première embarcation me paraît un peu mal positionnée.

Merci pour vos commentaires

la 1. me plait mieux mais sans l'avant plan avec les hautes herbes, même s'il manque un point d'accroche.

Pour la 2. elle ne me parle pas, peut être avec 1 seul bateau mais là je ne sais pas où regarder

Merci pour ton avis. Effectivement, 1. il manque un point d'accroche.
Pour la 2, je pense que tu as raison aussi : A force de regarder cette photo, je ne parviens plus à savoir ce qui accroche, en fait rien

tu sais mon avis est subjectif - d autres commentaires viendront peut être dans un autre sens

bonjour,

je trouve que les couleurs sont un chouia trop saturées (ciel trop cyan plutôt que bleu) ?
les nuages dans le ciel sont effectivement intéressants

pour la deuxième, peut-être que cadrer plus à droite en ne laissant que l'embarcartion du premier plan aurait suffi (les 2 autres sont trop loin amha pour être intéressantes et cela enlèverait le bord de rive tout à gauche qui est moins esthétique que le reste)

pour la première peut-être une idée: monter sur un escabeau (je ne blague pas) pour mieux percevoir le colza (il parait un peu jaune bouton d'or )

Merci dewoolf pour tes commentaires.

Effectivement, j'ai relevé la deuxième par de la vibrance dans Lightroom. tu as raison un peu trop. On est d'accord cette photo est ratée. Les embarcations en file indienne n'apportent rien et perturbent la lecture.

Pour la première, par contre, je n'ai pas relevé la vibrance, elle correspond plus à ce que j'ai vu. Pour le Colza, tu le trouves un peu orangé ? c'est sans doute dû à la lumière filtrée par les nuages. Un escabeau n'aurait pas changé l'angle de perception du colza car il est très éloigné. Mais tu as raison sur le fait qu'il fallait un autre angle. Par exemple, une diagonale du bord du champ de colza.

Je verrais bien un personnage de dos regardant les bateaux depuis la berge, sur la 2.
Ça permettrait aussi de donner une échelle.

Les bleus sont vraiment trop saturé la... et je trouve à cause du PT que ces photos manque de naturel...

tvk59 a écrit :la 1.[...] il manque un point d'accroche

dewoolf a écrit :je trouve que les couleurs sont un chouia trop saturées

sur la 1 je l'aurais bien vue dans une interprétation classique avec une succession de plans colorés : le vert clair de l'herbe, le jaune du colza, le vert foncé de la lisière de la forêt, le blanc des nuages puis le bleu du ciel

La 2 tes bateaux sont côte à côte, en file indienne fonçant avec la Loire en fuyante derrière, ton image aurait peut-être eu un peu plus d'impact, mais tu n'avais certainement pas tes bottes cuissardes pour faire cette photo

Merci à tous pour vos commentaires.

L'année prochaine, j'aurai sans doute l'occasion pour la 1 de reprendre une photo de ce type mais avec un point d'accroche sur ce paysage.

Pour la 2, c'est poubelle. J'essaierai des approches différentes et j'essaierai de faire un choix. Là, à vouloir exploiter le ciel, la file indienne d'embarcations, c'est le trop plein.

Quand à la saturation, je vais requalibrer mon écran... car en ayant vu ces photos sur un autre écran qualibré après vos remarques unanimes, je constate que vous avez raison, ce n'est plus naturel.