Forum AlphaDxD

je vous propose 2 clichés pris hier soir du coté du port de pêcheurs.

Je rajoute la photo 3 mais bon je pensais qu'elle serait beaucoup mieux ( et encore c la mieux d'une série de 5).
si quelqu'un a une idée de traitement suis open ...

La 4 c'est du classique mais c'est pour donner un avant gout à certains qui ont l'intentions de lezarder la bas cet été

Bonsoir
Concernant la 1. la durée de pose me semble pas adéquate, elle est trop courte pour complétement figer l'eau et trop longue pour un effet flou - je regrette également le rocher de droite qui cache ce qui est derrière sinon niveau couleur c'est trés sympa

La 2 m'inspire moins, un peu trop sombre et cadre trop sérré sur les bateaux - par contre le phare en arrière plan est bien placé

Le très beau ciel apporte une superbe ambiance et me plait le plus.

tvk59 a écrit :Concernant la 1. la durée de pose me semble pas adéquate, elle est trop courte pour complétement figer l'eau et trop longue pour un effet flou

et c'est bien dommage ton ciel est superbe et bien exposé, tu en as pas une autre ?

un conseil, si tu postes sur le net, il faut régler ton boitier en Srgb et surtout pas en adobe rvb !

Merci pour vos com j essayerai de mettre d autres photo ce week-end end
Pour le rocher de droite il cache des bâtiments pas très esthétique , et pour la 2 j aurais aimé cadrer plus large mais la aussi cela intégrait des éléments pas top

tvk59 a écrit :Concernant la 1. la durée de pose me semble pas adéquate, elle est trop courte pour complétement figer l'eau et trop longue pour un effet flou

Je ne comprends pas ta remarque : un temps de pose court permet de figer l'eau (donc il ne peut pas être "trop" court, et un temps de pose long permet d'avoir un effet flou (donc il ne peut pas être trop long)...

En fait, avec un temps de pose vraiment long (selon les mouvements de l'eau), on obtient une mer vraiment lisse, qui va presque renvoyer les reflets du ciel ! Je pense que c'est ce que voulait dire tvk59, et je le rejoins sur cette image. Il ne faut pas hésiter à faire plusieurs essais en variant les temps de pose, pour choisir sur écran le meilleur rendu... quitte à assembler un autre ciel au besoin...

La 1

Même si la compo est trop serrée à mes yeux, bravo pour l'expo de la 2, vraiment bien maîtrisée !

EGr a écrit :En fait, avec un temps de pose vraiment long (selon les mouvements de l'eau), on obtient une mer vraiment lisse, qui va presque renvoyer les reflets du ciel ! Je pense que c'est ce que voulait dire tvk59, et je le rejoins sur cette image. Il ne faut pas hésiter à faire plusieurs essais en variant les temps de pose, pour choisir sur écran le meilleur rendu... quitte à assembler un autre ciel au besoin...

Oui c'est ce que j 'ai voulu exprimer, une trés faible durée de pose (2 ou 3 sec) va donner un effet figé alors qu'une pose trés longue (plusieurs minutes avec flitres ND) va rendre une mer d'huile presque lisse

Merci EGR de m'avoir traduit !

up

et dire que je serai au milieu de tes photos dans 3 semaines

bravo à toi, moi, j'aime bien la 2 malgré le cadrage.

vilagna a écrit :et dire que je serai au milieu de tes photos dans 3 semaines

bravo à toi, moi, j'aime bien la 2 malgré le cadrage.

Bon alors si tu es sur la plage tu es bon pour faire le model

overshoot a écrit :

vilagna a écrit :et dire que je serai au milieu de tes photos dans 3 semaines

bravo à toi, moi, j'aime bien la 2 malgré le cadrage.

Bon alors si tu es sur la plage tu es bon pour faire le model

je ne suis pas certain que cela valorise les photos prises

belle ambiance sur la 3. peut être un poil sombre sur les rochers en 1er plan - j'accroche mieux sur la texture de la mer, tu as une pose plus courte que la précédente, juste ce qu'il faut je trouve sur cette image.