Forum AlphaDxD

Beau crépuscule sur le port de Cannes et la colline du Suquet.
Sony Alpha 550, zoom Sony 16-105mm

Conseils bienvenus.
Merci

Pour moi, je n'arrive pas à apprécier vu le vignetage et surtout la sous-ex. Tu devrais essayer d'augmenter l'expo en post-traitement.

vhl a écrit :Pour moi, je n'arrive pas à apprécier vu le vignetage et surtout la sous-ex. Tu devrais essayer d'augmenter l'expo en post-traitement.

C'est bien terne!
Amic

Idem!!!

vhl a écrit :le vignetage et surtout la sous-ex.

l'ambiance ne ressort pas crépusculaire, mais juste trop sombre

C'est sombre, corrige ton post traitement et monte tes iso si tu n'a pas de TréPied

Salut

f.4 pour du paysage, ça marche pas. il faut fermer à f.11 et au max f.16 mais il te faut aussi un trépied

en pleine ouverture, ton objectif a un rendu très mou, donc à éviter.

il faut y retourner à la même heure et refaire

amic

Olivier

Voici les exifs de ta photo, en rouge des réglages plus adaptés

Marque de l\'appareil : SONY
Modèle de l\'appareil : DSLR-A550
Date et heure de la photo : 2011-11-16 17:33:47 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 20.0 mm (équivalence 35mm : 30mm)
Ouverture : f/4.0 f/11 voir jusqu'à 16 comme le dit mavrick67
Durée d\'exposition : 0.025 s (1/40)
Équivalence ISO : 400 ISO : 200
Correction de l\'exposition : -2.00 IL (EV) +0,7 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs : manuelle automatique
Source lumineuse : Nuageux de nuit ce réglage ne sert à rien en plus l'heure bleue est bleue


Ce n'est qu'une base de départ bien sure il faut un trépied.

Aprés avoir vu la photo de pauldenice ( Cannes au crépuscule ), j'ai lu les critiques : les 1° disent "c'est mauvais" ensuite on lit " pourquoi c'est mauvais " et enfin burma donne les indications pour faire mieux ... C'est comme ça que pauldenice progressera et il peut remercier burma...

michel2h a écrit :Aprés avoir vu la photo de pauldenice ( Cannes au crépuscule ), j'ai lu les critiques : les 1° disent "c'est mauvais" ensuite on lit " pourquoi c'est mauvais " et enfin burma donne les indications pour faire mieux ... C'est comme ça que pauldenice progressera et il peut remercier burma...

je n'arrive pas à voir où j'ai écrit "c'est mauvais". Il me semble que je lui explique clairement ce qu'il ne faut pas faire.

michel2h a écrit :Aprés avoir vu la photo de pauldenice ( Cannes au crépuscule ), j'ai lu les critiques : les 1° disent "c'est mauvais" ensuite on lit " pourquoi c'est mauvais " et enfin burma donne les indications pour faire mieux ... C'est comme ça que pauldenice progressera et il peut remercier burma...

Personne n'a dit que c'était mauvais mais terne, sombre .. ce qui n'est pas un jugement mais une réalité
Ensuite on a une critique sur l'objectif mou a PO ce qui arrive aux meilleurs objectifs ...

Il faudrait relire le post en entier, moi je dis que pauldenice peut remercier tout le monde car à mon avis (ça n'engage que moi) tout est constructif ....

Dès le 1er commentaire...

Oui les basses lumières sont vraiment trop bouchées...