Page 1 sur 2
Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 12:47
par mathieuleb12
Bonjour,
Premiers essais de retouches sur une photo de dunes ...

- #115199: Consulté 2083 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
pour avis et critiques ...
merci

Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 13:53
par mathieuleb12
2nd essais

- #115198: Consulté 2085 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:06
par syl20-12
Je préfère la prise de vue de la deuxième, mais elle est cramée (ça pique les yeux, et histogramme confirme : il est à fond dans les blancs).
Un petit coup de traitement??
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:14
par syl20-12
Tiens, une petite proposition de traitement. Si tu n'aimes pas, je vire, y a pas de soucis!

- #115201: Consulté 2077 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Ps : je me suis foiré sur le ciel... C'était un essai viteuf!
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:15
par mathieuleb12

je sais pas trop comment régler le truc la ...
vais jeter un oeil voir ce que je peut faire ...
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:25
par mathieuleb12
A priori, j'aime moins, mais je laisse quand même.
Dans l'idée, je voulais un traitement un peu dur, mais je voulais pas non plus que cela pique les yeux.
M'en vais voir ce que je peut faire ..
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:26
par Quentin
Pour moi la photo ne me parle pas du tout... pas de réelle composition, accroche...
Désolé

Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:28
par syl20-12
mathieuleb12 a écrit ::( je sais pas trop comment régler le truc la ...
vais jeter un oeil voir ce que je peut faire ...
Voilà les miens (avec le recadrage pour virer la cochonnerie bleu et rouge)

- #115202: Consulté 2074 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
J'y suis peut être aller un peu fort, c'est sur!
Regarde l'historigramme, à l'origine, il était comme ça :

- #115203: Consulté 2074 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Ca indique clairement que le blanc sature l'image. A moins de le vouloir particulièrement pour un effet de style, il me semble que ce n'est pas bien bon.
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:32
par mathieuleb12
je suis assez d'accord sur "pas d'accroche" en fait.
...

Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:33
par mathieuleb12
syl, je trouve le recadrage pas mal du tout

c'est quoi ton logiciel ? je connait pas cette interface
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:45
par mathieuleb12
bon ...
en dehors de l’accroche que je ne réglerait pas,
j'espere que celle ci pique un peu moins les yeux


- #115205: Consulté 2067 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:48
par syl20-12
C'est lightroom (Adobe) qui est un catalogue (gestion de photo, classification... etc) ET un logiciel de développement.
Payant et un poil cher (m'enfin vu sa puissance, c'est relatif).
Il existe des logiciels gratuits, que je n'ai pas essayés, mais qui seraient assez comparables pour la partie développement.
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 14:56
par mathieuleb12
oki, merci pour l'info
tite dernière de dunes

- #115206: Consulté 2065 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 20:06
par tilu
[mode je ne me fais pas des amis on]
c'est un concours de cramage?
au delà du traitement, exposition et composition ne sont pas extraordinaires et ne nécessite pas une telle débauche d'énergie.
[/mode je ne me fais pas des amis off]
Je pense que la lumière qui permettait à ces images de prendre une vrai dimension esthétique en sublimant ombres et matière n'etait pas avec le photographe ce jour là.
Il faut parfois savoir renoncer...
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 20:09
par Tom D
Je suis assez d'accord avec Tilu. Au delà du traitement que je ne commenterai pas (j'y suis trop mauvais), je trouve les compositions assez quelconques. La lumière est particulièrement dure. Je suis sûr qu'intégrer ces dunes avec un ciel plus nuancé ou à l'heure bleue ou bien encore en pleine nuit avec un ciel étoilé (avec une belle lune) serait un plus considérable.
Ce n'est que mon avis et comme diraient les anciens, il est discutable!
Re: Dunes
Publié : Dim 08 Avr 2012 20:18
par syl20-12
tilu a écrit :au delà du traitement, exposition et composition ne sont pas extraordinaires et ne nécessite pas une telle débauche d'énergie.
A moins que ce soit le contraire...
J'entends par là que la dépense d'énergie, en générale, est nécessaire là où il y a le plus de travail à fournir. Ou bien cette énergie est réservée aux "pros"?
Personnellement, en tant que débutant et mauvais, j'ose espérer que non.