Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,
Je vous propose une photo que j’ai prise l’année dernière sur le site de Stonehenge en Angleterre. J’aimerai vos avis car j’ai retraité cette image récemment en N&B avec un traitement plus prononcé que d’habitude. Qu’en pensez-vous ?

[noindex]


Je mets les exifs qui pour l’instant semblent disparaitre : A700 + 17-50Tamy2.8 à 17mm f8 1/320s 100iso

Le traitement est trop prononcé pour moi. Pour les pierres ça va, mais le sol et les nuages gagneraient sûrement à être plus doux, en plus cela ferait ressortir les dolmens.
Peut-être que ça vient aussi de l'image réduite qui croustille un peu trop.

La compo est simple mais fonctionne pour moi. Tu pourrais peut-être tamponner les visiteurs pour rentre le côté mystique au site.

Dommage pour les visiteurs, mais ça doit être difficile de faire sans! Je trouve le traitement trop dur, trop lumineux avec des parties de nuages cramées. Ça manque de noirs aussi.
Amic

Merci à FREDW et Nicolaaas pour les commentaires.

Du coup j'ai rebossé tout ça en essayant de prendre en compte vos remarques et j'ai dû générer une dizaine de versions différentes. Donc je vous propose les deux "meilleures" à mes yeux. Voilà qu'en pensez-vous? (c'est sûr que c'est loin du niveau des N&B de FREDW, je suis encore scotché par la série sur Yellow Stone)

La V2


La V3 (le traitement le plus doux)

Une grosse préférence pour la dernière personnellement !

Je suis plus habitué à voir cette photo en fond d'écran windows en couleur qu'en noir et blanc, mais ta version est très sympa !

Merci Grej ,

C'est sympa d'avoir un retour sur ces traitements N&B, j'ai passé pas mal de temps à bosser sur ceux-là.

Bonne soirée

Grej a écrit :Une grosse préférence pour la dernière personnellement !

et sans les visiteurs c'est vraiment mieux

spilou73 a écrit :

Grej a écrit :Une grosse préférence pour la dernière personnellement !

et sans les visiteurs c'est vraiment mieux

+2 c'est effectivement dans cette V3, que l'on a l'effet le plus naturel (particulièrement dans l'herbe et les nuages), de plus les pierres sont bien détaillées ça marche pour moi

Merci à Chveux et Spilou73 pour leurs réponses, je vois que la version 3 semble faire l'unanimitée .

Pourtant je suis encore insatisfait du rendu, je trouve que comme le disait FREDW en début de fil ca manque un peu de noirs. Mais je n'ai pas réussi à obtenir des noirs convaincants sans sacrifier au détail dans les pierres.

J'y arriverai un jour, j'y arriverai...

modeste contribution;
Sauf erreur, la difficultés à l'air de venir de la différence de la réaction du ciel, pierres et herbe.
il a l'air délicat d'avoir un résultat satisfaisant pour les trois sur un seul traitement.
si ça ne plais pas, je vire :


avec utilisation de calques et de la gomme ...
ou des masques de fusion.

Bonsoir Mathieuleb12,

Bien sur que ta contribution ne me gène pas, au contraire c'est à cela que je pensais pour cette photo. Ton traitement est .

Notes pour moi même:
1-apprendre à me servir des calques sur PS
2-Obtenir LR, car je pense qu'il y a aussi un petit problème de dévelopement de mon RAW avec CameraRAW.

C'est surtout la photo de départ qui est

Ps : calques et gomme dans PS, c'est vraiment pas compliqué, à mon avis, ça vaut le coup de prendre un peu de temps.
les masques, c'est autre chose.

pour mettre tout le monde d'accord, j'aime bien la V2

manu2023 a écrit :pour mettre tout le monde d'accord, j'aime bien la V2

On va pas s'en sortir . Je pense surtout que comme le dit Mathieuleb12 il faut que je potasse un peu les tutos de PS pour pouvoir réaliser les traitements tel que je les imagine.

Merci à tous d'être passés