Forum AlphaDxD

photo prise en 2004 avec un bridge panasonic , sous un soleil de plomb
je me suis mis à la bricoler un peu et je voulais votre avis
le NB est plus "graphique" à mon sens mais un peu grisouille et j'arrive pas à faire mieux
merci pour les avis et critique

Pour moi Arles=soleil=ciel bleu................couleur.

c'est vrai, je n'avait pas vu les choses sous ce point de vue ! comme quoi !
merci

Pour moi, ni l'une ni l'autre : je n'accroche pas plus que ça à la composition (qui hésite entre la photo d'architecture et la scène de vie, avec des éléments perturbateurs comme le banc coupé à gauche et le panneau jaune à droite) ni à la lumière qui n'apporte rien à la photo.
La version noir et blanc est trop grise mais comme la lumière n'est pas intéressante, dur d'obtenir quelque chose de valable.

salut

je rejoins Corinne dans son analyse, pas fan de la compo non plus

désolé

Amic

Olivier

j'amais bien, justement, le contraste entre la dureté froideur de l'architecture et la douceur de la petite scène qui se passait au pied.
après ce sont ma femme et mes enfants au pied, donc l'affectif ....
mais a priori cela ne fonctionne pas !
les gouts et les couleurs certes mais pas seulement je le crains

c'est toujours intéressant d'essayer de comprendre pourquoi une photo fonctione oupas donc merci pour vos avis
je crois qu'il y a peut être l'idée mais pas l'esthétisme.
par contre le côté "çà ou çà'est coupé" est une remarque que l'on fait beaucoup et que je trouve facile. Il y a toujours quelque chose de coupé sur une photo : y'a des bords
si c'est le sujet principal j'entends bien mais si cela ne gêne pas la lecture de la photo ....
après si on fait gaffe au détail c'est que le sujet de la photo n'est pas assez présent

merci encore pour les passages

Je n'accroche pas non plus. Les personnages sont trop petits et deux sont à l'ombre, à tel point qu'il n'avait pas attiré mon attention pendant quelques secondes...

pouldu29 a écrit :j'amais bien, justement, le contraste entre la dureté froideur de l'architecture et la douceur de la petite scène qui se passait au pied.
après ce sont ma femme et mes enfants au pied, donc l'affectif ....
mais a priori cela ne fonctionne pas !
les gouts et les couleurs certes mais pas seulement je le crains

Tu as dit l'essentiel je crois. Tu as des raisons d'aimer cette photo qui ne sont pas évidentes pour les visiteurs du forum! Maintenant s'il fallait faire un choix je préfère la version couleur .

tout est dit
merci
j'f'rais mieux la prochaine fois

pouldu29 a écrit :j'amais bien, justement, le contraste entre la dureté froideur de l'architecture et la douceur de la petite scène qui se passait au pied.
après ce sont ma femme et mes enfants au pied, donc l'affectif ....
mais a priori cela ne fonctionne pas !
les gouts et les couleurs certes mais pas seulement je le crains

c'est toujours intéressant d'essayer de comprendre pourquoi une photo fonctione oupas donc merci pour vos avis
je crois qu'il y a peut être l'idée mais pas l'esthétisme.
par contre le côté "çà ou çà'est coupé" est une remarque que l'on fait beaucoup et que je trouve facile. Il y a toujours quelque chose de coupé sur une photo : y'a des bords
si c'est le sujet principal j'entends bien mais si cela ne gêne pas la lecture de la photo ....
après si on fait gaffe au détail c'est que le sujet de la photo n'est pas assez présent

merci encore pour les passages

pour le cadrage j'aurais virer le banc à gauche (qui est coupé) et pris la fontaine entière (elle coupée aussi).