Forum AlphaDxD

Hello,

Une petite sans prétention, vu que j'avais un peu de temps à perdre ce soir

Je sais la compo est pas top, mais j'avais rien d'autre à intègrer ...

@+ tout le monde

tu as déjà tout dit, à quoi la poster??

EspritDeSel a écrit :

tilu a écrit :tu as déjà tout dit, à quoi la poster??

Et quoi sert ce genre de remarque ???

On aurait plutot pu lui dire :
-Qu'a 200mm faire une photo de la lune ce n'est pas forcement la bonne focal. Car on doit faire un gros crop pour arriver à son resultat, d'ou la perte de "qualité"
-Qu'a f/5.6 et 1/1250 il pouvait fermer un peu plus pour avoir un meilleur piqué qui à perdre de la vitesse...
-Que sa ballance des blancs tire peut etre trop sur le rose (mais là cela depend de l'heure aussi)...

Bref il y avait sans doute des choses utiles à apporter... Mais peut etre qu'etre ayatollesque fait paraitre plus grand.

Sur les remarques utiles: composition: un objet astronomique seul, effectivement autant le centrer, car pas grand chose à mettre autour. Mais dans ce cas, il faut en effet être exigeant sur la qualité. Une belle phoo piquée de la lune seule, ce n'est pas si simple, il faut faire pas mal d'essais avant de réussir, la qualité de l'astmosphère terrestre joue aussi (il y a des nuits bien meilleures que d'autres optiquement parlant),. Il faut aussi que la lune soit le plus haut possible dans le ciel (moins d'atmosphère terrestre perturbatrice à traverser)

Sauf... surtout pour la lune ou d'autres objets brillants, à les intégrer dans un avant plan terrestre (éventuellement débouché d'un coup de flash), ou le classique "point sur un i" de la lune au-dessus d'un clocher. Ou en perspective avec un monument (il faut choisir avec soin le point de vue pour que le monument et la lune aient plus ou moins la même grandeur apparente).

On apprécie aussi des "rapprochements célestes"; lune à proximité d'une (ou mieux: plusieurs) planètes brillantes (facile) ou devant un objet du ciel profond assez brillant (typiquement les Pléiades...) mais plus dur à cause de la différence de luminosité. Les revues d'astronomie annoncent chaque mois ls rapprochements ls plus intéressants.

Hello à tous,

Merci pour les remarques je ferais mieux la prochaine fois .

Pour le 200 mm ... c'est ce que j'ai de plus gros ... alors pas facile, par contre pour piqué et vitesse je note

@+

EspritDeSel a écrit :

tilu a écrit :tu as déjà tout dit, à quoi la poster??

Et quoi sert ce genre de remarque ???

On aurait plutot pu lui dire :
-Qu'a 200mm faire une photo de la lune ce n'est pas forcement la bonne focal. Car on doit faire un gros crop pour arriver à son resultat, d'ou la perte de "qualité"
-Qu'a f/5.6 et 1/1250 il pouvait fermer un peu plus pour avoir un meilleur piqué qui à perdre de la vitesse...
-Que sa ballance des blancs tire peut etre trop sur le rose (mais là cela depend de l'heure aussi)...

Bref il y avait sans doute des choses utiles à apporter... Mais peut etre qu'etre ayatollesque fait paraitre plus grand.

Nonobstant toutes tes remarques, on aura toujours une photo de la lune plein cadre avec une composition sans intéret...
mais au pays des bisounours...il ne fait peut être pas bon le faire remarquer...

L'auteur fait remarquer qu'il a du temps à perdre...moi aussi faut croire puisque je passe deux fois ici.
Il serait bon que chacun fasse preuve d'exigence dans les photos qu'il poste.
Ici je n'ai pas vu de demande de conseil technique pour de l'astrophoto.
Si on s'en tient à la critique esthétique chacun conviendra qu'il n'y a aucun travail sur ce point.

J'ajoute que je comprends que l'on poste ce genre d'image, que cela m'arrivera aussi mais j'espère tomber sur quelqu'un d'honnète qui me fera remarquer le peu d'intéret de faire partager au monde une oeuvre dont on avoue déjà les manques.

et désolé si mon ton parait rude, ce n'est pas le but...
sinon la prochaine fois je passerai sans rien dire comme tant le fond ici.

Je suis un peu consterné par cette réaction.
OK la photo n'est peut-être pas celle du siècle. Et alors ? on t'a fait perdre 2 secondes le temps d'ouvrir le thread ?

Le titre était un petit exercice technique. Eh bien moi, ça m'a intéressé de voir l'avis des gens, et j'ai noté des points intéressant sur la composition, la focale et l'ouverture à utiliser.
Parce que tous ne sont pas des experts et qu'on ne compte pas forcément déposer un commentaire pour prendre notes des réactions sur cette photo.

Dans tous les cas, merci pour le post et les réponses constructives.

Woaww .... ça se déchaîne ici ...

Je crois que je vais enlever mon post ça sera plus simple ...

@+

non, pourquoi?
chacun s'exprime, et si on ne sait pas de quoi c'est parti, c'est pas pareil...
ta photo ne démérite pas, et de toute façon, c'est avant de poster qu'il faut réfléchir...

je reviens, une dernière fois parce que j'en ai marre des procès en sorcellerie dès que l'on poste un commentaire négatif.

Oui l'auteur a le droit de poster sa photo.
Il me semble qu'il est conscient des pb de composition de son image, avant même de la poster.

Si c'est pour avoir des conseils techniques sur l'astrophoto, il ya une section technique photo (qui est sous utilisé) Ici, on est en critique, c'est à dire mais peut être que je suis le seul à penser que c'est la partie "exposition" du site.

Je pense être plus constructif en donnant un conseil utile : Avoir un vrai regard critique sur sa production"
qu'en flagornant et en faisant accroire que prise à F8 la photo serait bonne.

J'ai commencé à progresser en photo le jour où j'ai appris à regarder mes photo avec un oeil "sévère", et il faut bien le dire je le dois à quelques forumeurs qui n'hésitaient pas à lancer des piques...

je le dois à quelques forumeurs qui n'hésitaient pas à lancer des piques

celui qui a vécu par les piques périra par les piques.

tilu a écrit :J'ai commencé à progresser en photo le jour où j'ai appris à regarder mes photo avec un oeil "sévère", et il faut bien le dire je le dois à quelques forumeurs qui n'hésitaient pas à lancer des piques...

Après quelques mois à parcourir cette section, si on est honnête avec soi-même on peut apprendre énormément.

Pour cet exercice technique, je trouve également que la proposition est assez faible. Les bases techniques ne sont pas là et il n'y a pas d'originalité.
Désolé, mais je suis aussi partisan de l'honnêteté, même si ça ne fait pas plaisir à entendre. Lors de mes critiques j'essaie le plus souvent d'expliquer ce qui me plait, mais ici avec un sujet aussi épuré difficile de trouver quelque chose pour rattraper.

Hello,

Méa Culpa, j'ai pas brillé sur ce coup là et j'en suis conscient ma fois ... on peut pas être lumineux tous les jours

Pour ceux qui veulent critiquer un travail peut être un peu plus recherché de ma part

viewtopic.php?f=65&t=66687

@+ tout le monde.

darkshine231 a écrit :Pour ceux qui veulent critiquer un travail peut être un peu plus recherché de ma part

Déjà fait la différence, notamment au niveau technique est flagrant. En tous cas merci d'avoir posté, ça à fait parler et on est là pour ça