[Fil Ouvert] Coucher de soleil

[renard62]

faudrait vous le dire comment qu'il n'y a pas eu de traitement
si vous retouchez toutes les photos que vous faites,je trouve celà bien malheureux
que ces photos soient reussies ou non,le but pour moi et de vous les faire partager et lire vos avis
je prefere cent fois vous poster une photo reussie a mon gout et pas au votre plutot qu'une photo passée sur logiciel pour corriger couleur,contraste,saturation et j'en passe
au temps de l'argentique,vous n'aviez pas le choix
la photo etait developpée et c'est tout
alors essayez d'accepter les photos brutes sorties de l'appareil aujourd'hui

merci

[renard62]

encore quelques photos de 2014,sorties jep brutes de l'appareil,passées sur lightroom pour diminuer la taille pour les poster ici

alors merci,ne me parlez pas de post traitement

DSC05808.jpg

DSC05809.jpg

DSC05812.jpg

[renard62]

DSC05806.jpg

[renard62]

les photos ont été prises comme j'en attendais le rendu,n'en deplaise a certains
et je me contente de ça
aucune n'a été redressée ou quoique ce soit


a croire que vous corrigez la couleur ou les defauts des pommes de terre que vous avez dans l'assiette avant de manger

je prenais plaisir a venir sur ce forum pour profiter des critiques ,des conseils
mais vous n'etes pas a la hauteur messieurs
acceptez ce que vous etes reellement capable de faire

[Midship]

Éternel débat!!

Ais même en argentique on retouchait les tirages

Redresser ôter les pètouilles ou un papier gras disgracieux me paraît indispensable.

De toute façon , on peut discuter de tout ici mais avec tact et mesure , surtout sans agressivité. Merci.

[zemumu]

Question post-traitement, je pense que chacun peut faire ce qu'il veut en fonction des outils à notre disposition, des envies artistiques et de nos critères et déontologie propre à chacun ...

Déjà en argentique, je connaissais des fous furieux qui faisaient des masques de contraste en faisant un négatif par contact de leur diapo ! Pour dire que ça ne date pas d'hier ...

Sinon, pour en revenir à tes photos elles-même, la lumière était sympa mais je suis moins convaincu par le cadrage ... je ne sais pas ... il manque peut-être un vrai premier plan, des lignes pour guider le regard vers cette belle falaise ...

[Midship]

PS: une sortie jpeg de boîtier est une photo 100% retouchée. Certes de manière transparente mais tout est retouché: lumière.accentuation, saturation, déformation objectif, et mm le bruit.
Avec un PT tu fais ce que tu veux en sortie boîtier tu laisses faire les algorithmes de l' ApN.

[jackez]

PS: une sortie jpeg de boîtier est une photo 100% retouchée. Certes de manière transparente mais tout est retouché: lumière.accentuation, saturation, déformation objectif, et mm le bruit.
Avec un PT tu fais ce que tu veux en sortie boîtier tu laisses faire les algorithmes de l' ApN.

[renard62]

Ok
pas la peine de discuter avec vous
vous avez toujours raison

[renard62]

Question post-traitement, je pense que chacun peut faire ce qu'il veut en fonction des outils à notre disposition, des envies artistiques et de nos critères et déontologie propre à chacun ...

Déjà en argentique, je connaissais des fous furieux qui faisaient des masques de contraste en faisant un négatif par contact de leur diapo ! Pour dire que ça ne date pas d'hier ...

Sinon, pour en revenir à tes photos elles-même, la lumière était sympa mais je suis moins convaincu par le cadrage ... je ne sais pas ... il manque peut-être un vrai premier plan, des lignes pour guider le regard vers cette belle falaise ...

Bonjour et merci
voilà ce que j'attends vos critiques vos conseils
bonne journée

[Lionel]

je prefere cent fois vous poster une photo reussie a mon gout et pas au votre plutot qu'une photo passée sur logiciel pour corriger couleur,contraste,saturation et j'en passe
au temps de l'argentique,vous n'aviez pas le choix
la photo etait developpée et c'est tout
alors essayez d'accepter les photos brutes sorties de l'appareil aujourd'hui

Je veux pas paraître lourd mais à l'époque de l'argentique, tu prenais l'un ou l'autre film, le résultat n'était pas du tout le même (plus ou moins saturé, plus ou moins contrasté). Et comme dit plus haut, tu avais les deux écoles aussi à l'époque, celui qui prend les photos envoie au labo et attend de recevoir les images après un procédé standard que l'on espère adapter à nos images. Ou l'autre école qui développe ses images ou va au labo avec le développeur, regarde les résultats, adapte le développement pour avoir le résultat qu'il souhaite.

Aujourd'hui c'est la même chose. On peut laisser l'appareil développer à sa place ou développer soit même pour avoir le résultat que l'on souhaite. Typiquement, si l'on veut une image qui reflète plus la "réalité", il vaut mieux traiter les images sois même (avec une mire) car l'apn va rendre l'image plus flatteuse en sursaturant et en sur contrastant l'image (ça qui plait au grand publique). Déjà rien que l'objectif que l'on met sur l'appareil va impacter le résultat de l'image en terme de colorimétrie.
Après, bien sûr qu'il est possible de traiter l'image directement dans l'appareil en jouant sur les paramètres de saturation et contrast dans les modes créatif mais c'est pas évident et en général, il vaut mieux prendre plus de temps à la composition de l'image.

Et non, on a pas toujours raison, c'est un forum qui a pour vocation d'ouvrir au dialogue ;) D’ailleurs, n'hésite pas à critiquer les images des autres forumeurs ;)

[renard62]

je prefere cent fois vous poster une photo reussie a mon gout et pas au votre plutot qu'une photo passée sur logiciel pour corriger couleur,contraste,saturation et j'en passe
au temps de l'argentique,vous n'aviez pas le choix
la photo etait developpée et c'est tout
alors essayez d'accepter les photos brutes sorties de l'appareil aujourd'hui

Je veux pas paraître lourd mais à l'époque de l'argentique, tu prenais l'un ou l'autre film, le résultat n'était pas du tout le même (plus ou moins saturé, plus ou moins contrasté). Et comme dit plus haut, tu avais les deux écoles aussi à l'époque, celui qui prend les photos envoie au labo et attend de recevoir les images après un procédé standard que l'on espère adapter à nos images. Ou l'autre école qui développe ses images ou va au labo avec le développeur, regarde les résultats, adapte le développement pour avoir le résultat qu'il souhaite.

Aujourd'hui c'est la même chose. On peut laisser l'appareil développer à sa place ou développer soit même pour avoir le résultat que l'on souhaite. Typiquement, si l'on veut une image qui reflète plus la "réalité", il vaut mieux traiter les images sois même car l'apn va rendre l'image plus flatteuse en sursaturant et en sur contrastant l'image (ça qui plait au grand publique). Déjà rien que l'objectif que l'on met sur l'appareil va impacter le résultat de l'image en terme de colorimétrie.
Après, bien sûr qu'il est possible de traiter l'image directement dans l'appareil en jouant sur les paramètres de saturation et contrast dans les modes créatif mais c'est pas évident et en général, il vaut mieux prendre plus de temps à la composition de l'image.

Et non, on a pas toujours raison, c'est un forum qui a pour vocation d'ouvrir au dialogue D’ailleurs, n'hésite pas à critiquer les images des autres forumeurs

je suis tout à fait d'accord avec vous
ce qui me dérange c'est que pour beaucoup ici toutes les photos postees sont retouchées

eh ben non

[FREDW]

Pour rompre avec la grisaille de ce début d'automne, deux images des Cyclades en octobre (100% post-traitées je le confesse ) retrouvées en faisant un peu de rangement.

#345358: Consulté 2109 fois

Aimé 3 fois - dont moi Exifs

#345359: Consulté 2109 fois

Aimé 4 fois - dont moi Exifs

[pschitt]

Chouettes ondulations sur la première !

[Bronstein]

Sur la dernière, on croirait que le soleil plonge dans la mer!!!

[FREDW]

Effectivement, on ne voit pas l'horizon. Merci à vous!