Forum AlphaDxD

Un panorama de 5 photos, du Toulinguet au phare de la Vieille, faites avec ICE. Prises du Minou, sur le Goulet de Brest.
La lumière était étrange, mais le passage de 20000 à 1000 pixels détériore un peu !



En plus grand : 1920 px:

http://photoboss.fr/PANOTOULRAZ_1920.jpg

bizarre , bizarre en effet panorama trop détérioré on pourrait croire que c'est une grosse vague au fond ( mais c'est une falaise ) , en grand c'est un poil mieux mais là netteté n'est pas fantastique


il y a quelque chose de sympa avec ton panorama mais c'est massacré par une qualité d'image vraiment médiocre .... dommage


Ice ice baby , je m’égare , pas trop fan de ice , hugin ou autostich sont bien meilleur pour créer des panoramas ....

mitrailleur fou a écrit :bizarre , bizarre en effet panorama trop détérioré on pourrait croire que c'est une grosse vague au fond ( mais c'est une falaise ) , en grand c'est un poil mieux mais là netteté n'est pas fantastique


il y a quelque chose de sympa avec ton panorama mais c'est massacré par une qualité d'image vraiment médiocre .... dommage


Ice ice baby , je m’égare , pas trop fan de ice , hugin ou autostich sont bien meilleur pour créer des panoramas ....

C' est ce que je précisais: passer de 20 000 px à 1000 px fait perdre des plumes !

Salut

avec le mitrailleur quant à la dégradation.

Sinon, une superbe vue et compo

Tu pourrais nous donner les exifs stp

amic

Olivier

mavrick67 a écrit :Salut

avec le mitrailleur quant à la dégradation.

Sinon, une superbe vue et compo

Tu pourrais nous donner les exifs stp

amic

Olivier

Un peu de retard dans la réponse !
Voici la première photo du panorama, en 1920 px, avec les exifs

http://photoboss.fr/TOULINGUET.jpg

f.8 et iso 400 sur un tel pano

va falloir y retourner pour nous présenter un pano avec plein de détails

Je viens de passer sur photoboss.fr, que de beaux bateaux

amic

Olivier

mavrick67 a écrit ::fessee: f.8 et iso 400 sur un tel pano

va falloir y retourner pour nous présenter un pano avec plein de détails

Je viens de passer sur photoboss.fr, que de beaux bateaux

amic

Olivier

f:8 pour le meilleur du 70-400
400 ISO pour conserver une vitesse correcte
Sémaphore à 6,5 Km
Pte du Raz à 35 Km
Retard 2" et pied stable.
Que voulais-tu que je fisse de mieux !

PS: En cliquant sur Galeries, tu as d' autres sujets !

BOSS a écrit :
f:8 pour le meilleur du 70-400
400 ISO pour conserver une vitesse correcte
Sémaphore à 6,5 Km
Pte du Raz à 35 Km
Retard 2" et pied stable.
Que voulais-tu que je fisse de mieux !

ok je comprends mieux , sujet trop lointain vu les conditions de lumière .... donc la qualité s'en ressent

BOSS a écrit :f:8 pour le meilleur du 70-400
400 ISO pour conserver une vitesse correcte
Sémaphore à 6,5 Km
Pte du Raz à 35 Km
Retard 2" et pied stable.
Que voulais-tu que je fisse de mieux !

PS: En cliquant sur Galeries, tu as d' autres sujets !

Le 70-400 n'est pas bon à f.13 ou f.16 ?

Sur pied, pourquoi ne pas rester à iso 200 ? peu importe le temps de pose

Après, vu la distance, pas sur que de fermer aurait changé quelque chose

mavrick67 a écrit :

BOSS a écrit :f:8 pour le meilleur du 70-400
400 ISO pour conserver une vitesse correcte
Sémaphore à 6,5 Km
Pte du Raz à 35 Km
Retard 2" et pied stable.
Que voulais-tu que je fisse de mieux !

PS: En cliquant sur Galeries, tu as d' autres sujets !

Le 70-400 n'est pas bon à f.13 ou f.16 ?

Sur pied, pourquoi ne pas rester à iso 200 ? peu importe le temps de pose

Après, vu la distance, pas sur que de fermer aurait changé quelque chose

Pour ce type de photo, autant utiliser l' objectif dans ses meilleures possibilités (f:8) et 200 ou 400 ISO ne sont pas déterminants

entierement d accord avec boss
pour moi entre f8 et f11 c est du tout bon
au dela il y a degradation de l image
apres j aurais garder quand même 200 isos sur pied et sans stab