Forum AlphaDxD

Plus d'eau, c'est la sécheresse...
1


2

Merci pour les comms.

J'adore la 2
Merci pour le partage

j'aime beaucoup les deux, avec une préférence pour la première pour son côté minimaliste. Juste le dégradé dans le ciel qui me gêne un peu car un poil trop marqué et pas homogène entre la gauche et la droite.

je prefere la premiere meme si j aurais aimé un arbre crevé en haut

Préférence pour la 1

La 1 aussi pour son côté minimaliste comme Corinne, genre fond d'écran Windows en crise...
Mais il faudrait à mon sens aidé encore un peu la nature pour parfaire ce côté minimaliste, et tamponner les traces sombres à gauche, qui nous égarent du chemin. Je regrette aussi que tu ais coupé des nuages à gauche.

EGr a écrit :et tamponner les traces sombres à gauche, qui nous égarent du chemin.

Elles sont à droite non?....

Je préfère la 1 aussi. N'étant pas aussi pointilleux que Corinne et EGr, je garde tout. La 2 me plait un peu moins car elle illustre à mon sens un peu moins le côté sécheresse. Cela reste mon avis...

Merci en tout cas!

oui, à droite... relis-toi, mon garçon, relis-toi...

salut

c'est bien vue !

préférence à la 1 !

amic.

Moi c'est la N°1 qui me plait bien, et le ciel ben... on fait avec ou on reste sur place 8 jours pour voir s'il s'améliore...

dje1050 a écrit :je prefere la premiere meme si j aurais aimé un arbre crevé en haut

tu voudrais pas une carcasse de bovins en plus . . .

La 1, j'aime beaucoup le chemin qui nous amène nul part et l'horizon courbe donne encore plus le sentiment de fin

Tom D a écrit :Je préfère la 1 aussi. [...] La 2 me plait un peu moins car elle illustre à mon sens un peu moins le côté sécheresse.

Blancmat a écrit :La 1, j'aime beaucoup le chemin qui nous amène nul part et l'horizon courbe donne encore plus le sentiment de fin

Tout est très bien résumé dans ces deux précédents commentaires. La 1 cadre plus avec ton titre. Et puis cette superbe courbe dans la diagonale

Ah mais la 32 n'a pas le commentaire sécheresse au dessus d'elle .
Et comme le dit Viasac, on fait avec le ciel présent. La différence de densité vient du pola, indispensable ce jour là, et l'orientation du soleil par rapport au cadrage choisi ne permet guère un effet homogène D/G.
Et non Egr , on enlève rien a postériori, sinon on fait du dessin .

Si tu fais avec le ciel présent, aller au bout de la démarche, c'est ne pas mettre de pola

Corinne 'tite route a écrit :Si tu fais avec le ciel présent, aller au bout de la démarche, c'est ne pas mettre de pola

De toute façon quel que soit le cadrage il y aurait eu des petits nuages de coupé .