Forum AlphaDxD

Bonjour,
clichés tout frais d'il y a une heure, la centrale nucléaire du Tricastin en pause longue...

1/ 222s - Iso 200 - f/6.3 - 10mm


2/ 127s - Iso 200 - f/6.3 - 24mm


3/ 188s - Iso 200 - F/6.3 - 10mm


à vous,

Romain

Attention à la zone surex sur la 2 à droite.
Sur la 1 j'aurais encore enlever un peu du sol pas top pour du ciel qui semble fort intéressant.
Un peu trop de vide à droite sur la 3, et une lumière à gauche trop violente.

c est dommage toutes les lumieres sont cramee
sinon c etait sympa

dje1050 a écrit :c est dommage toutes les lumieres sont cramee
sinon c etait sympa

Salut,

comme dje1050, jolie pdv mais les lumières sont cramées

amic

Olivier

C'est difficile de ne pas avoir de zones brûlées tout en ayant le résultat que l'on souhaite...
Vous pensez qu'avec un RAW j'aurais pu rattraper ça plus facilement?

Thederbiin84 a écrit :C'est difficile de ne pas avoir de zones brûlées tout en ayant le résultat que l'on souhaite...
Vous pensez qu'avec un RAW j'aurais pu rattraper ça plus facilement?

pas sûr vue le gros cramage ...

par contre t'aurai diminué le temps de pose et du coup tu sous exposait un peu , là t'aurai pu récupéré les pdv ...

vroum a écrit :Sur la 1 j'aurais encore enlever un peu du sol pas top pour du ciel qui semble fort intéressant.

De ta série c'est ma préférée pour les couleurs et la compo (sans la terre au premier plan). Les déformation géométriques des tours me gênent.

J'ai une autre série de nuit que j'ai en tête, je ferais plus de test et je vous les présenterais pour avoir vos avis... car c'est assez délicat!

Des photos d'une centrale nuc alors qu'on est en vigipirate rouge, c'est un coup a finir entre 2 bergers allemands.

1 et 3 pour moi, même si un peu trop d'herbe sur la 3

Je pensais aussi me faire une série un peu de ce style sur une centrale non loin de chez moi (chooz), qu'en est-il de la législation?

y2k a écrit :Des photos d'une centrale nuc alors qu'on est en vigipirate rouge, c'est un coup a finir entre 2 bergers allemands.

c'est vrai que c'est mieux la nuit les photos pour les repérage de sites sensibles , et si possible avec un UGA , beaucoup mieux

Personnellement je préfère les sites militaires "bien gardés " par des "vigiles civils "

généralement sur certains sites on peut voir des panneaux interdictions de photographier , c'est assez rare et faut être super proche de la cible ....

Hyb a écrit :1 et 3 pour moi, même si un peu trop d'herbe sur la 3

Je pensais aussi me faire une série un peu de ce style sur une centrale non loin de chez moi (chooz), qu'en est-il de la législation?

Le plus simple tu passe à la mairie du coin et tu pose la question , après autorisation ou pas , a priori plus facile de photographier "tranquille" une centrale nucléaire que certaines bases aériennes .

Nous sommes dans une "démocratie" bienveillante donc à priori pas de soucis , et avec une demande administrative , rt avec le formulaire adéquat ..... en avant la photo ......

Oui enfin là je ne suis pas entré dans l'enceinte de la centrale, j'étais à côté tout en étant assez loin. Puis avec mon trépied et tout le tralala, j'avais plus l'air d'un touriste... bon à 22h je vous l'accorde.
Enfin, je cerne pas vraiment le problème...

sur la première t'es à 10mm ? Dons t'as pu t’approcher tout près, installer un pied de photo, faire tes réglages, cogiter tes cadrages tout ça, sans être emmerdé ?

Qui a parlé de Vigipirate ?!

T'as une barbe? Un turban?

Krushed Wall a écrit :sur la première t'es à 10mm ? Dons t'as pu t’approcher tout près, installer un pied de photo, faire tes réglages, cogiter tes cadrages tout ça, sans être emmerdé ?

Qui a parlé de Vigipirate ?!

Oui pour tout, et tout ça avec les phares de la voiture allumés à côté pour m'éclairer un peu J'ai du y rester une bonne demi heure...
Mais je saisi toujours pas le problème, je prenais juste des photos...

Thederbiin84 a écrit :Mais je saisi toujours pas le problème, je prenais juste des photos...

En théorie, c'est pas autorisé. Voila tout.