Forum AlphaDxD

...de cette série !

A900 + 50 f1.4 Sony + filtre Hoya R72 + trépied Velbon DF 60

Le rendu est original et la prise de vue soignée. Néanmoins il me semble apercevoir une tondeuse qui nuit à l'ensemble. De même que le centrage du plan d'eau ne me paraît pas parfait. On voit deux ou trois personnages fantomatiques à droite qui donnent un côté vaporeux à la scène (ce qui n'est pas pour me déplaire).

La technique est maîtrisée mais dans une série de photo, je me demande si comme l'effet fisheye, l'effet IR n'en deviendrait pas lassant.

Hop

Salut,

Très belle cette dernière.

Pour chipoter, la symétrie du canal n'est pas bonne. Le côté droit fuit plus que le côté gauche (pareil pour les massifs d'iris).
A moins que ce soit voulu...

Amic.

un traitement légèrement différent il me semble de tes précédentes productions , les blancs sont moins blancs , le ciel est plus varié et j'aperçois deux fantômes...

toujours intéressant ce rendu digne de pluton , 3-4 calques utilisés sur le ciel ? vu les différences de tons .

rien à redire ,juste curieux de voir la version de la planète MARS (je dois être capable de le faire à partir de ton fichier qui est de très bonne qualité ) .

merci pour le partage

Tom D a écrit :Le rendu est original et la prise de vue soignée. Néanmoins il me semble apercevoir une tondeuse qui nuit à l'ensemble. De même que le centrage du plan d'eau ne me paraît pas parfait. On voit deux ou trois personnages fantomatiques à droite qui donnent un côté vaporeux à la scène (ce qui n'est pas pour me déplaire).

La technique est maîtrisée mais dans une série de photo, je me demande si comme l'effet fisheye, l'effet IR n'en deviendrait pas lassant.

Hop

c'est pas "l'effet" IR qui peut lasser mais le traitement , enfin ce n'est que mon avis .

c'est celle qui m'a donner le plus de fil à retordre ...

déjà au départ , sur le ponton (en bois) ou j'étais installé , des gens qui passe à tout bout de champs en faisant bougé le trépied ...

au bout de 4 fois j'ai enfin réussis à faire une pose d'une minute sans qu'il y ai personne qui passe par là ...

et puis après je me suis vite tiré , il y avait trop de passage , d'ou ce manque de symétrie....

pour la tondeuse , j'ai voulu la laissé comme les personnes d'ailleurs ...

et puis enfin le traitement pas facile à trouver le juste milieu , c'est d'ailleurs pour cela que le ciel a ce rendu ....

voilà , merci à tous !

stefspirit a écrit :c'est celle qui m'a donner le plus de fil à retordre ...

déjà au départ , sur le ponton (en bois) ou j'étais installé , des gens qui passe à tout bout de champs en faisant bougé le trépied ...

au bout de 4 fois j'ai enfin réussis à faire une pose d'une minute sans qu'il y ai personne qui passe par là ...

et puis après je me suis vite tiré , il y avait trop de passage , d'ou ce manque de symétrie....

pour la tondeuse , j'ai voulu la laissé comme les personnes d'ailleurs ...

et puis enfin le traitement pas facile à trouver le juste milieu , c'est d'ailleurs pour cela que le ciel a ce rendu ....

voilà , merci à tous !

ah c'est l'inconvénient du trépied sur des lattes en bois ,les vibrations des pas font vibrer ton trépied, en plus le fait de voir
un trépied pousse les promeneurs à aller moins vite , tu est regardé comme un "phénomène".

les promeneurs ne t"ont pas demandé de les prendre en photos

le top du top le trépied en bordure de route...... je vous laisse imaginer pourquoi

De plus tes poses sont longueeeeeeeeeeees comme le jour sans fin ,et tu as bien fait de laisser les éléments humains ....
Des photos IR avec des petits bonhommes dessus c'est très sympa .......il faut juste un temps de pose plus court et des sujets statiques bien sur.

mitrailleur fou a écrit :

stefspirit a écrit :c'est celle qui m'a donner le plus de fil à retordre ...

déjà au départ , sur le ponton (en bois) ou j'étais installé , des gens qui passe à tout bout de champs en faisant bougé le trépied ...

au bout de 4 fois j'ai enfin réussis à faire une pose d'une minute sans qu'il y ai personne qui passe par là ...

et puis après je me suis vite tiré , il y avait trop de passage , d'ou ce manque de symétrie....

pour la tondeuse , j'ai voulu la laissé comme les personnes d'ailleurs ...

et puis enfin le traitement pas facile à trouver le juste milieu , c'est d'ailleurs pour cela que le ciel a ce rendu ....

voilà , merci à tous !

ah c'est l'inconvénient du trépied sur des lattes en bois ,les vibrations des pas font vibrer ton trépied, en plus le fait de voir
un trépied pousse les promeneurs à aller moins vite , tu est regardé comme un "phénomène".

les promeneurs ne t"ont pas demandé de les prendre en photos

le top du top le trépied en bordure de route...... je vous laisse imaginer pourquoi

De plus tes poses sont longueeeeeeeeeeees comme le jour sans fin ,et tu as bien fait de laisser les éléments humains ....
Des photos IR avec des petits bonhommes dessus c'est très sympa .......il faut juste un temps de pose plus court et des sujets statiques bien sur.

oui d'ailleurs en parlant des poses longue , je n'arrive pas à comprendre les petit temps de pose que tu peux faire ...

cela vient il du capteur CCD du 230 ?
à f9 et moins de 45sec je peu oublié ....

IR, fisheye... pour moi si une photo est belle, peu importe la technique on ne pourra pas s'en lasser.

chveux a écrit :IR, fisheye... pour moi si une photo est belle, peu importe la technique on ne pourra pas s'en lasser.

y en aura certainement d'autre mais pas tout de suite ....

je vais essayer de m' attaquer à la ville ....

merci pour ton passage .

stefspirit a écrit :
oui d'ailleurs en parlant des poses longue , je n'arrive pas à comprendre les petit temps de pose que tu peux faire ...

cela vient il du capteur CCD du 230 ?
à f9 et moins de 45sec je peu oublié ....

Peut être le capteur CCD , peut être le filtre IR sur le capteur qui ne bloque pas beaucoup les infra rouge ..... (je ne peux que supposer )
Ca aide pour l'IR , vent de folie aujourd'hui max 2 secondes de pose avec le 50 1dt sam 1.8 ,le soleil qui joue à cache cache avec les nuages ,lumière atroce , quelques photos IR pour la plus part "atroces" , bon avec un sujet pas motivant des conditions merdiques , pas de surprises coté photo .

le nex à l'air beaucoup mieux disposé pour l'IR que nos boitiers "classiques" Cf viewtopic.php?f=39&t=60028&start=16 des temps de pose beaucoup plus réduits

mitrailleur fou a écrit :

stefspirit a écrit :
oui d'ailleurs en parlant des poses longue , je n'arrive pas à comprendre les petit temps de pose que tu peux faire ...

cela vient il du capteur CCD du 230 ?
à f9 et moins de 45sec je peu oublié ....

Peut être le capteur CCD , peut être le filtre IR sur le capteur qui ne bloque pas beaucoup les infra rouge ..... (je ne peux que supposer )
Ca aide pour l'IR , vent de folie aujourd'hui max 2 secondes de pose avec le 50 1dt sam 1.8 ,le soleil qui joue à cache cache avec les nuages ,lumière atroce , quelques photos IR pour la plus part "atroces" , bon avec un sujet pas motivant des conditions merdiques , pas de surprises coté photo .

le nex à l'air beaucoup mieux disposé pour l'IR que nos boitiers "classiques" Cf viewtopic.php?f=39&t=60028&start=16 des temps de pose beaucoup plus réduits

oui mais même là il ne m'intéresse pas du tout le NEX ....
merci quand pour le fil ...

stefspirit a écrit :oui mais même là il ne m'intéresse pas du tout le NEX ....

Et pourtant...

chveux a écrit :

stefspirit a écrit :oui mais même là il ne m'intéresse pas du tout le NEX ....

Et pourtant...

bof bof si on peut le faire sur un nex , c'est faisable sur toute la gamme alpha( avec une perte sur les images "classiques") , au début j'avais cru comprendre à un mode spécifique au nex ....

cela fait cher pour de l'IR , à priori je m'en tire plutôt bien avec mon alpha 230 et ses temps de pose pas trop longs+ des objectifs sans hot spot

ok pour le coté pratique de viser avec le filtre , c'est pas possible avec le liveview d'une série 3xx?

sans parler de la garantie , c'est sensible ces petites bêtes la ...

chveux a écrit :

stefspirit a écrit :oui mais même là il ne m'intéresse pas du tout le NEX ....

Et pourtant...

Beurk...... vive le FF pour de l'IR ....

merci pour le lien mais même là ça ne me donne pas du tout envie d'avoir un NEX .....

Ben simplement, j'aime.
La symétrie ne me gène pas
Le traitement est top.
Et par rapport à tes premières, il y a un net plus, avec la disparition du halo que tu avais régulièrement

Gladus a écrit :Ben simplement, j'aime.
La symétrie ne me gène pas
Le traitement est top.
Et par rapport à tes premières, il y a un net plus, avec la disparition du halo que tu avais régulièrement

ouaip j'ai trouvé la combine ...

merci pour ton passage !

amic.