Forum AlphaDxD

ce matin, je me décide à prendre en photo le soleil,

avec le sigma 800 monté sur l'A55 et l'A900,

alex m'a prêté le filtre à fixer devant la lentille,

qu'en pensez-vous ?

c'est assez étonnant !

une tâche solaire en haut à droite ?

Le soleil est vraiment peu actif .
Il me semblait qu'il était sorti de son minimum.
Les points blancs sont liés au filtre?

As-tu les donnees exif ?
Sinon, si tu n'avais pas precise, je n'aurais pas devine que c'etait notre soleil ...
Comme Rascal, c'est etonnant ... avec tous ces petits points lumineux autour ! Poussieres d'etoile ?

rascal a écrit :une tâche solaire en haut à droite ?

il y a aussi des tâches en bas à gauche,

vroum a écrit :Les points blancs sont liés au filtre?

je penses plutôt aux millards d'étoiles qu'il y a dans l'univers,

pour les exifs,
A55 - mesure spot, f.13, 1/1000, - 1 IL, 400 isos

A900 - mesure spot, f.16, 1/400, - 1 IL, 400 isos

j'ai fait pas mal d'essais de réglages,
et il y a peut-être des spécialistes de ce genre de photos,

merci de vos avis,

impressionné, je suis
Amicalement
Christian

bigre! tu devrais poster sur un forum d astro pour avoir des indications plus précises

salut

superbe partage !

amic.

Super étonnant

Oui on voit bien deux groupes de taches solaires, avec une grosse en haut à droite et un autre en bas à gauche.

La couleur rosâtre est par contre un peu surpenante. Sans doute le filtre. Tu peux agir sur la TC (le soleil est plutôt jaune).


Par contre les points blancs...

Si ce n'est pas un effet voulu, je crains des poussières ou impuretés violemment éclairés par le soleil sur le filtre (ou dans l'air devant l'objectif?)... Je n'ai jamais constaté cela pour ma part.
Mais certainement pas des étoiles (leur luminosité est bien trop faible par rapport au soleil!, et il n'y en a pas autant dans le ciel même par nuit noire en pose très longue). Et elle ne seraient pas de plus en plus nombreuses et serrées au fur et à mesure qu'on se rapproche du bord solaire (cf. la 1)
Ou alors des minuscules taches grasses ou autres saletés laissées par les doigts sur le filtre; sur la 2, en haut un peu à droite, voire en bas, cela peut ressembler à ce qu'à pu laisser un doigt...
La symétrie circulaire sur la 1 est assez surprenante d'ailleurs comparée à la 2... avec la concentration de points blancs sur le bord du disque, en terme d'images scientifiques, cela me rapelle plutot la fécondation d'un ovule par les spermatozoïdes...
De même le changement de répartition de ces points blancs entre les deux photos est un peu bizarre 'sauf effectivement si traces de doigts avec changement du filtre, ou nettoyage/repollution du filtre de manière différente entre les deux photos....


Quel filtre utilises-tu précisément. Rigide ou souple? Si c'est une feuille souple (type "astrosolar"), ce peut être des points ou le filtre a vieilli, ou a été chiffonné, et laisse passer ponctuellement trop de lumière (ceci dit, sauf si tu modifié la position du filtre sur l'objectif entre les eux photos, leur répartition ne devrait pas changer entre ls eux photos).

C'est vrai que le soleil est encore peu actif actuellement. Il a un cycle moyen de 11 ans, mais son dernier minima (pendant lequel il y a presque pas de taches soleires) s'est prolongé anormalement depuis 2006 ou 2007, et il commence juste à en sortir... Dans 4 à 5 ans, il devrait y avoir beaucoup plus de taches (l'astronomie est affaire de patience )

Ce qui est etonnant avec ces poussieres/etoiles, c'est la concentration qu'il y a sur le contour du soleil. Enfin sur le premiere. Mais ça fait son effet !
Sans je le trouverais bien triste ce soleil ^^

merci pour vos messages,
c'est un filtre que m'a prêté srekcah,
il n'y a pas de référence dessus,
pour les points blancs, je pensais aux étoiles,
car j'ai éclaici les tons foncés,
mais comme le dis jr56, c'est peut-être des poussières,
même si j'ai auparavant soufflé sur ce filtre,
en aucun cas je n'ai mis mes doigts dessus,
et le filtre devant le 800 n'a pas été tourné entre les prises de vues,
c'étais une première pour moi ce genre de photos,
et je referai des tests bientôt,
pour la bdb, il y avait une différence avec les 2 boitiers,
je remets la photo 2 avec une modif. de la bdb,

jr56 a écrit :l'astronomie est affaire de patience

Et encore, je trouve ça plutôt rapide

Je ne savais même pas qu'on pouvais arriver à ce genre de photo avec un appareil
Je suis vraiment impressionné, sous le choc limite

En tous cas, très réussi tant esthétiquement que techniquement.

Par contre je serais curieux de connaitre les réfs du filtre et combien ça doit coûter ce genre de truc.

J'attends les prochaines avec impatience.

très beau, j'attends de voir la ceinture de feu tout les 15 ans, un truc du style non?

Remarque, les points blancs, il suffit de remplacer tout ce qu'il y a autour du soleil par du noir: vu la luminosité de l'astre diurne, il n'y a forcément rien de visible autour dans le ciel (sauf pendant une éclipse totale). Simplement sur la 1, cela va être dur de détourer, vu le nombre de points blancs collés sur le bord du disque.

Les filtres sont de deux types:
1)Le moins cher (20 à 25€ pour une feuille A4, on touve des formats plus grands, par ex. 100x50 cm), les feuilles souples type astrosolar.
On plaque le filtre devant l'objectif, en essayant qu'il soit aussi plan que possible (mais ce n'est pas critique), et on fixe autour du fut de l'objectif avec un élastique. Se trouve dans tous les magasins d'astronomie, voire certains magasins d'optique.
Fragile à la manipulation, et usage plus ou moins unique, car bien évidemment toute pliure (a fortiori déchirure) du filtre laisse passer ensuite trop de lumière.


2) Des filtres rigides en verre dans une monture en anneau cylindrique. Peu adapté aux objectifs photos, car même si on peut ajuster un peu le diamètre intérieur avec des feutres, les diamètres dispo correspondent à ceux des lunettes et télescopes astronomiques : on doit commencer vers 80mm pour les premières lunettes et monter au-delà de 300mm pour les grands télescopes...
Ceci dit on en voit parfois en paires pour des jumelles: le diamètre peut être plus proche de ceux d'un objectif photo.


Dans les deux cas, il y a les filtres à usage seulement photographique, atténuation de 1/10 000, qui permettent d'utiliser des viteses d'obturation courtes. Mais ils n'atténuent pas suffisamment pour une utilisation en visuel.
Et les filtres pour observation visuelle (prolongée), qui atténuent 1/100 000. Bien évidemment, il permettent aussi al photo, mais avec des temps de pose dix fois plus longs que le filtres photo (pas forcément un problème).

Un exemple parmi beaucoup d'autres (je n'ai pas d'intérêt particulier dans ce magasin, ni dans les marques qu'il propose!). Les Baader en début de page sont les filtres souples, les Thousand Oaks en bas les filtres rigides en verre.
Les astrozap entre les deux doivent être du filtre souple fourni tout monté dans des anneaux de monture de différents diamètres (on voit les ondulations dues à la tension sur la feuille souple). Solution moins chère que le filtre rigide et plus durable (usages multiples, moins de risque de détérioration à la manipulation) que la feuille souple seule. Mais pas très adaptée aux diamètres de la plupart des objectifs photo.