Forum AlphaDxD

Bonjour,

Voici 2 photos prises au fish-eye dans les jardins de l’hôtel de ville de Rouen.

Que pensez-vous de la composition et du traitement ?

Merci !


Jardins de l’hôtel de ville par zigazou76, sur Flickr


Fontaine par zigazou76, sur Flickr

la première correspond exactement à ce que j'attends d'un fish-eye. je trouve la compo bien agréable et le cadrage équilibré.
un peu moins fan de la deuxième car avec pas mal d'éléments inesthétiques à mon avis, mais c'est discutable.
Amicalement
Christian

oudjat45 a écrit :la première correspond exactement à ce que j'attends d'un fish-eye. je trouve la compo bien agréable et le cadrage équilibré.

Merci !

oudjat45 a écrit :un peu moins fan de la deuxième car avec pas mal d'éléments inesthétiques à mon avis, mais c'est discutable.

Penses-tu que cela puisse être rattrapé en gommant les feuilles mortes et les branches qui traînent ou bien est-ce plus profond ?

Pour la 1, j'aurais bien vu un petit peu moins d'avant-plan et un peu plus de ciel au-dessus, mais l'ensemble est relativement équilibré.
Pour la 2, ça ne servira à rien, à mon avis, de gommer branches et feuilles mortes. Au contraire, j'aime bien l'effet "désolé" que cela donne à l'endroit. J'aurais peut-être cadré plus à gauche, pour caler la fontaine un peu plus à droite et donner plus d'importance au sol.

Corinne 'tite route a écrit :Pour la 1, j'aurais bien vu un petit peu moins d'avant-plan et un peu plus de ciel au-dessus, mais l'ensemble est relativement équilibré.

Et cela aurait aussi permis d’avoir l’arbre de gauche en entier…

Corinne 'tite route a écrit :Pour la 2, ça ne servira à rien, à mon avis, de gommer branches et feuilles mortes. Au contraire, j'aime bien l'effet "désolé" que cela donne à l'endroit. J'aurais peut-être cadré plus à gauche, pour caler la fontaine un peu plus à droite et donner plus d'importance au sol.

Ok !

En fait, pour les 2 photos, j’ai essayé de limiter l’effet arrondi du fish-eye. Cela donne une ligne d’horizon au milieu de l’image pour la première et une fontaine qui ne s’éloigne pas trop du centre pour la deuxième. Je n’assume peut-être pas suffisamment l’effet fish-eye ?

Bon, tu me diras, rien ne m’empêche de recadrer ou couper lors du traitement de la photo…

Merci !

La deux pour moi, pour le cote insolite, mais les nuages blancs crames en haut a gauche font mal aux yeux ...
avec Corinne pour les branches et les feuilles mortes a conserver.

JJ a écrit :La deux pour moi, pour le cote insolite, mais les nuages blancs crames en haut a gauche font mal aux yeux ...
avec Corinne pour les branches et les feuilles mortes a conserver.

Merci ! C’est vrai que les nuages sont bien cramés. La photo a été prise à main levée, si j’avais eu un pied sous la main, j’aurais pu faire plusieurs expositions et corriger ce problème.

Moralite : faut prendre son pied tous les jours !!!

JJ a écrit :Moralite : faut prendre son pied tous les jours !!!

Je suis Ok avec Corinne pour le cadrage de la 1 qui aurait du laisser + de place au ciel et à l'arbre de gauche. L'herbe est trop présente à mon gout. Cette photo me plait bien quand même. Le fisheye à petite dose c'est quand même très spéctaculaire!
J'aime aussi la 2 et sa lecture facile. La compo me va très bien aussi!

@+

Tom D a écrit :Je suis Ok avec Corinne pour le cadrage de la 1 qui aurait du laisser + de place au ciel et à l'arbre de gauche. L'herbe est trop présente à mon gout. Cette photo me plait bien quand même. Le fisheye à petite dose c'est quand même très spéctaculaire!
J'aime aussi la 2 et sa lecture facile. La compo me va très bien aussi!

Merci !

Je trouve que la 2 a un "petit" effet Tim Burton qui est assez sympa.

Omega29 a écrit :Je trouve que la 2 a un "petit" effet Tim Burton qui est assez sympa.

Merci !