Forum AlphaDxD

Voilà premières photos en RAW,

Bon je veux toutes les critiques tant qu'elles soient constructives, aidez moi a réussir au mieux mes photos, donc dites ce que je dois faire pour avoir de meilleurs clichés ( la critique est facile, l'art est difficile !) dites moi pour le fond et après la forme !


Vue de Lyon par la Fourvière 02/2011 (désolé pour les vieilles couches de couleurs mais le 800x600 n'a pas vraiment été apprécié avec une mise en JPEG ... elle est plus jolie en resolution max ...


La Fourvière sans sur expo 02/2011


La Fourvière avec surexpo + balance de blancs non conforme ! 02/2011


Descente de la Fourvière 02/2011


Place des Terreaux - Hotel de Ville 02/2011


Place des terreaux 02/2011


Fontaine de la place des terreaux 02/2011

Voili voilou, soyez indulgent je commence ...

Photos prises trop tard, ciel trop noir...

vroum a écrit :Photos prises trop tard, ciel trop noir...

oui cela n'aide pas trop .... , mais c'est un début de piste pour la prochaine contribution :"Lyon diurne "

globalement cela manque de lumière , premier plan sombre , voire noir sur certaines , le flash peut être un complément pour le premier plan , au sinon ne pas fermer autant , F22 , F 25 sur certaines (cf exifs ) , une piste à creuser donc ouvre plus .... genre F9 , F 10 , à essayer pleine ouverture sur la fontaine par exemple ...

Au sinon ne pas hésiter à monter en iso jusqu'à 400 pas de soucis sur ton appareil voire 800 max la le bruit devrait commencer à apparaitre , bon après chacun son style de photos .....


voila voila quelques pistes ..

mitrailleur fou a écrit :
oui cela n'aide pas trop .... , mais c'est un début de piste pour la prochaine contribution :"Lyon diurne "

Tu devrais regarder un jour ce qui se fait en photo , tu verras tu apprendras plein de choses .

vroum a écrit :

mitrailleur fou a écrit :
oui cela n'aide pas trop .... , mais c'est un début de piste pour la prochaine contribution :"Lyon diurne "

Tu devrais regarder un jour ce qui se fait en photo , tu verras tu apprendras plein de choses .

oui en photo d'accord , en post traitement cela est une autre histoire

pour commencer je suis complètement d'accord avec la remarque de Vroum : les meilleures photos de nuits sont le plus souvent celle réalisées dans l'heure qui suit le coucher du soleil car le ciel n'est pas encore totalement noir et les écarts de contrastes entre Hautes lumières des éclairages et basses lumière est moins marqué. En photo de nuit l'utilisation du Raw de permet de mieux géré ces écarts

mitrailleur fou a écrit :globalement cela manque de lumière , premier plan sombre , voire noir sur certaines , le flash peut être un complément pour le premier plan

Ce n'est pas un problème de manque de lumière mais de contraste (cf ci dessus) le flash oui mais à condition qu'il y ai un premier plan à mettre en valeur ce qui n'est le cas dans aucune des photos proposées ici

mitrailleur fou a écrit :, au sinon ne pas fermer autant , F22 , F 25 sur certaines (cf exifs ) , une piste à creuser donc ouvre plus .... genre F9 , F 10

Oui : la plus part des objo ont leur maximun de qualité autour de F8 donc sauf si il est nécessaire d'avoir une profondeur de champ (et surtout a la focale utilisée) pas besoin de fermer trop
Le seul interet de fermer fort en photo de nuit c'est de jouer sur les lampes qui alors font "étoilées" mais ici les lampadaires n'ont pas de place significative pour justifier la chose

mitrailleur fou a écrit :, à essayer pleine ouverture sur la fontaine par exemple ...

vue la focale utilisée, la distance au sujet et surtout qu'il n'y a ni avant plan intéressant et que l'arrière plan est dans le noir : aucun intérêt !

mitrailleur fou a écrit :Au sinon ne pas hésiter à monter en iso jusqu'à 400 pas de soucis sur ton appareil voire 800 max la le bruit devrait commencer à apparaitre , bon après chacun son style de photos .....

Ces photos ont visiblement été réalisées avec un trépied cela aucun sens de monté en iso dans ces conditions !

J'aime bien les photos de la cathédrale, avec la contre-plongée et la végétation en silhouette ca donne une ambiance de manoir hanté, magique,...un peu inquiétant mais pas trop.

Mais sinon je passe mon tour pour la critique, je ne m'y connais pas du tout en photo de nuit :/

Après ces réactions qui me sont très instructives pour certaines bien etayées, j'explique mes photos et ce que j'ai voulu faire sans bien sur faire de justification !

La première était juste une photo mi-aérienne d'une ville la nuit, j'ai bien sur été là du coucher de soleil jusqu'à nuit noire (moins de 25 minutes) et je n'ai pas réussi à avoir le fameux bleu après le coucher car le temps était brumeux bien malheureusement.

La deuxième et le troisième sont en fait la même photo, la troisième est le shot, et la deuxième celle re travaillée sur un logiciel car elle était sur exposée et la balance de blanc n'était pas la bonne. Quand j'ai vu le résultat j'ai trouvé l'effet joli (bien subjectif car il en appartient à chacun de faire son opinion)

La quatrième est en couleur sur le shot, remis en N&B avec ce même logiciel et ré exposée et plus éclairée. C'était plus le thème et l'endroit qui m'ont séduit plus que le résultat d'ailleurs.

la cinquième et sixième était pour le pouvoir à reproduire une perspective ce que bien je n'ai pas trop réussi, mais au vu sur l'écran, les couleurs m'ont plu.

La dernière est retouchée complètement car elle est beaucoup plus éclairée en arrière plan, et j'ai volontairement assombri celui-ci afin de ressortir la fontaine illuminée avec une balance de blancs non adaptée car la fontaine est éclairée en blanc/jaune et non bleu.

Après bien sur que je regarde les autres photos pour voir de quelle manière la photo est prise, le type de prise. Je vois aussi que certaines choses que l'on voit reste à voir et non à photographier vu mon tout petit niveau pour l'instant.

Effectivement je suis en trépied donc mon ISO reste à 100 (à part quand il est en position haute et que le vent souffle !!!). Mais je prends note des conseils et remarques pour les mettre à profit dans mes futurs clichés