Forum AlphaDxD

Voici ma première tentative de prise du Canigou depuis le lac de Saint Jean Pla de Corts.



Une anecdote...
J'ai eu envie de faire cette photo à cause de mon oncle qui habite ce village.
En formatant son PC, je tombe sur son image de fond d'écran qui est cette même photo et qui était tout simplement splendide!!!! Lorsque je lui ai demandé qui l'avait faite, il me répond tout naturellement: "Ben moi avec mon téléphone pourquoi ?"

Les boules !!! Parceque franchement, sa photo n'avait rien à envier à la mienne, qui elle est prise avec mon réflex...

Comme quoi ...

Sur mon écran et validé par l'histogramme, c'est sous ex ! pousse un peu les IL.
Pour ce cadrage classique, manque un 1er plan, un parti pris.

Remonter linéairement l'exposition va cramer les neiges sommitales, alors qu'elles ne sont pas éternelles...
Je remonterais surtout les basses lumières donc.
Pour le reste, les rides sur l'eau, dont certaines me semblent provoquées par un mouvement récent dans l'eau (cercles venant de la gauche alors que ça me semble être un lac, sans grand courant) cassent le premier plan qui pourrait être superbe, à savoir un reflet presque parfait du massif.
Tu y retournes un jour sans vent ?
Sinon, en pose lente (trépied et filtre ND), mais l'effet serait différent.

Oui je vais y retourner mais pas évident de trouver un jour sans vent par chez nous lol.

Pour ce qui est de l'exposition avec du recul je suis complètement d'accord mais faut que je règle mon écran qui est trop clair apparemment...

Comme les autres pour l'expo.

Pour le cadrage, pour ma part je trouve le Canigou trop centré sans que l'image en bénéficie vraiment. Mais goût personnel, donc subjectif, et il faudrait être sur place pour tenter d'autres cadrages et voir s'ils rendent mieux.

Pour l'expo, vite fait sur la photo réduite postée: j'ai pu pousser l'expo de 0,4 IL avant que les neiges ne commencent à saturer. Ensuite remonté les BL sans toucher aux HL.
Je n'ai touché à rien d'autre...
Sur l'histogramme il y a beaucoup de marge, y compris pour les HL: tu peux déjà surexposer de 0,33 IL à la prise de vue
J'arrive à cela:


Réflex, téléphone portable: pour le cadrage, la composition pas de raison qu'il y ait des différences (sauf que peaufiner un cadrage au portable est bien plus dur!). Par contre si ton expo avait été bien calée, la photo aurait déjà été meilleure je pense, et essaye de faire un tirage même simplement A4, tu verras très probablement la différence

EGr a écrit :Tu y retournes un jour sans vent ?

alexcelsius a écrit :Oui je vais y retourner mais pas évident de trouver un jour sans vent par chez nous lol.

Oui, bonne , mais pour ce qui est du réalisme...
Saint Jean Pla de Corts je ne sais pas, mais Fitou/ Leucate effectivement 300 j de tramontane par an, quelques dizaines de jours avec le marin, il doit rester une vingtaine de jour par an sans vent Mais pas garanti en plus qu'il fasse soleil ces jours là...

Pas pour rien qu'à Leucate sont organisés les "mondiaux du vent" (belles photos de kite surf à faire notamment).

Ok merci pour ces conseils précieux.

Je ne maitrise pas encore l'histogramme et les notions de basses et hautes lumières mais je vais m'y attacher prochainement pour retenter l'expérience.

En ce qui concerne la composition je n'avait malheureusement pas le temps de chercher d'autres points de vue je devais partir.

Mais je ferai mieux la prochaine fois sans doutes ^^

L'histogramme c'est à la base assez simple: après avoir pris la photo, il faut que les "bosses" aillent jusqu'à la droite de l'histogramme (qui représentent le nombre de pixels très lumineux = hautes lumières: tout à gauche ce sont les pixels qui sont très sombres = bassse lumières), sans qu'il y ait un pic écrasé sur le bord droit (qui correspondrait à des blancs saturés, brulés). Si la droite de ton histogramme est vide, plat, tu corriges l'expo vers la surex.. S'il y a un pic tout à droite, tu corriges en sous exposition.
Fais quelques essais sur n'importe quelle photo, en faisant une photo sans correction d'expo, puis avec le même cadrage et la même lumière (attention aux nuages qui passent devant le soleil) avec des corrections en sur ex et sous ex, puis compare les histogrammes pour voir comment ils se décalent.

L'histogramme est beaucoup plus fiable pour apprécier l'expo que l'image sur l'écran arrière du boitier

Merci !

Bon, pour l'exposition, c'est vrai que l'originale est un peu sombre, mais après traitement DXO, pouah ! quelle horreur !
J'aurais juste légèrement relevé les basses lumières, sans toucher à la colorimétrie qui me semble très bonne.

J'ai bien dit à l'emporte pièce, sur la photo réduite, et sur mon ordi portable sur lequel je n'ai que DxO, qui en tant normal ne me sert pas au post-traitement (qu'au développement de certains raws)
Comme indiqué justement, je n'ai pas touché aux réglages de colorimétrie en tant que tels, mais DxO la remonte effectivement semble-t-il par défaut.

Mon but était de montrer comment agir sur l'exposition et la luminosité, pas de proposer un exemple de résultat global.


Ceci dit, pour en faire une carte postale...

salut

superbe compos !

pour le reste tout a été dit .....

amic.

Toujours vite fait sur la photo réduite postée, j'ai repris cette fois-ci sur mon ordi fixe sous toshop, et sans toucher à la colorimétrie, uniquement outils niveaux et/ou courbes et/ou curseur de luminosité, toujours en luminance seulement, j'arrive à chaque fois à peu près à ce résultat en colorimétrie sans pourtant la modifier par rapport à l'original posté.

Photo prise en jpeg boitier avec curseur de saturation poussé sur le boitier?

Non en raw et j'ai testé des trucs derrière sur les couleurs effectivement et forccement vu que je ne maitrise pas encore les outils ça donne ça ^^

Mais je compte refaire la photo de toute façon

alexcelsius a écrit :j'ai testé des trucs derrière sur les couleurs effectivement et forccement vu que je ne maitrise pas encore les outils ça donne ça

Bon, ouf, j'ai failli avoir des doutes sur la neutralité de DxO en post-traitement

Cela illustre que dans l'ordre il faut d'abord ajuster la luminosité/exposition avant de jouer sur la colorimétrie, car l'image très sombre masque les variations de colorimétrie qui par contre éclatent quand on remonte ensuite la luminosité