Forum AlphaDxD

Salut !

Allez, comme j'adore vos commentaires, je vous en remets une autre…

D5d + Minolta AF f/4 24-50mm à 40mm, 200ISO, f/11 et 1/500e.

Prise de vue fin mai 2009 en fin de matinée.



P.S. : j'ai beau dimensionner mes TIFF à 1024px dans leur dimension la plus large, je suis obligé de passer par le redimensionnement systématique de Servimg, malgré un poids de fichier largement en-deçà du max autorisé. Du coup, jpeg pourri ! Y'a un truc qui m'échappe ou bien ?..

Bonnes photos à tous…

Je trouve la compo bien meilleure que celle de la précédent. Mais diable, pourquoi applatir autant les contrastes du ciel en laissant cet inesthétique halo clair..?

pschitt a écrit :Je trouve la compo bien meilleure que celle de la précédent. Mais diable, pourquoi applatir autant les contrastes du ciel en laissant cet inesthétique halo clair..?

Un style ?..

Sinon, qu'y a-t-il au-delà l'horizon pour que cela nous attire tant ?

Meilleure que la première
Mais pourquoi ce halo ???

La compo est super sympa mais le traitement ne me plaît pas, pas fan du halo non plus.

salut

bon je vais en remettre une couche : pourquoi ce halo !?

sinon très belle compos et jolie traitement !

amic.

je trouve le N&B fadouille

henriko a écrit :Mais pourquoi ce halo ???

stefspirit a écrit :bon je vais en remettre une couche : pourquoi ce halo !?

Bon les gars, faut lire hein ! C'est un style qu'il a dit !!

pschitt a écrit :

henriko a écrit :Mais pourquoi ce halo ???

stefspirit a écrit :bon je vais en remettre une couche : pourquoi ce halo !?

Bon les gars, faut lire hein ! C'est un style qu'il a dit !!

bon j'en remet une ...euh couche ...pourquoi ce style ?

bon ben si tu assumes !

Le traitement fait que je ne comprends pas la lumière de cette photo. Elle est prise en fin de matinée, ça semble être une jolie journée de printemps mais ce n'est pas ce qui ressort de la photo. Bref, le traitement ne va pas.

Salut !

Corinne 'tite route a écrit :le traitement ne va pas.

Si je puis me permettre, le traitement va très bien. Il n'est simplement pas à ton goût. Et cela s'explique :

Corinne 'tite route a écrit :Le traitement fait que je ne comprends pas la lumière de cette photo. Elle est prise en fin de matinée, ça semble être une jolie journée de printemps mais ce n'est pas ce qui ressort de la photo.

Tu sembles attendre de la photographie un minimum de réalisme, ce qui est tout à fait défendable : la photographie est bien un moyen de rendre compte du réel d'une façon saisissante.

Disons que, sur cet exemple, comme sur L'arbre de Monfaucon, je me laisse aller à un certain picturalisme.

J'ai posté ces images parce que j'arrive enfin à faire du NetB en numérique d'une façon qui me satisfait, avec des résultats qui s'approchent, voire qui dépassent ceux que j'obtenais au labo en argentique.

Désolé pour ceux qui n'adhèrent pas à mon "style", je l'assume et j'ai tout de même envie de poursuivre et d'en publier le fruit.

On peut aussi faire ça avec un Minolta et la technologie numérique.

J'espère ne pas écorcher trop d'yeux mais je suis content que vous ayez réagi à mon travail

Bonnes photos à tous…

supereros a écrit :Tu sembles attendre de la photographie un minimum de réalisme, ce qui est tout à fait défendable : la photographie est bien un moyen de rendre compte du réel d'une façon saisissante.

Voui, moi tu sais, je ne fais que de la photo hyper réaliste, avec un minimum de traitement. Le paysage, je ne le conçois qu'en couleurs, en touchant le moins possible au réglages de l'appareil.
Voire quand je peux prendre les photos en jpeg, je le fais et je me contente des photos direct comme ça.

supereros a écrit :J'ai posté ces images parce que j'arrive enfin à faire du NetB en numérique d'une façon qui me satisfait, avec des résultats qui s'approchent, voire qui dépassent ceux que j'obtenais au labo en argentique.

Tu avais aussi un halo moche en argentique !?

Salut Corinne !

Je suis assez d'accord :

Corinne 'tite route a écrit :Le paysage, je ne le conçois qu'en couleurs

Depuis la fin des années 30, le N&B est déjà un parti pris picturaliste.

Je me dis : autant jouer le jeu de l'éloignement avec le réel et redonner à ce que l'appareil a objectivement enregistré quelque chose de ce qu'on a éprouvé devant la scène qui a inspiré le déclenchement.

Mais aucune obligation de me suivre dans cette voie…

Bonnes photos…

Aguares a écrit :Tu avais aussi un halo moche en argentique !?

C'est vraiment si moche que ça ?

C'est pas grave…

Bonnes photos…

Corinne 'tite route a écrit :Voui, moi tu sais, je ne fais que de la photo hyper réaliste, avec un minimum de traitement. Le paysage, je ne le conçois qu'en couleurs, en touchant le moins possible au réglages de l'appareil.
Voire quand je peux prendre les photos en jpeg, je le fais et je me contente des photos direct comme ça.

merci pour ce moment de rigolade .