Forum AlphaDxD

voila une petite balade pres de la grotte beatrice en foret de fontainebleau

si vous pouviez m eclaircir sur un petit souci visuel qui me gene perso sur les 2 premieres photo je trouve kn remarque le grain ou un flou ki derange pkoi ??? merci d avance

pt ka me dege pas d tot

jai pas du tout compris lol

je trouve kn remarque le grain ou un flou ki derange pkoi ???

==> pt ka me dege pas d tot

==> jai pas du tout compris lol

C'est un concours de langage SMS ? ? ?
Peut-être que si les questions étaient écrites dans des phrases compréhensibles les réponses le seraient aussi...

Sur les 2 premières et la dernière on dirait que le MAP est fausse.
De plus, tes clichés affiches énormément de franges pourpres (à ajouter au flare de la dernière), ça piques les yeux.

deja desolee pour le language sms du un une faignantise passee qui persiste et aussi au faute d orthographe faite avec des mots complets je vais essayer de ne plus ecrire comme un faignant
et pourriez vous m expliquer ce que le franges (je ne suis pa du tout content de moi sur ces clichees mai je voudrai savoir pourquoi se rendu aussi moche)

Les franges sont des "anomalies" colorées (aberrations chromatiques) qui se produisent pour de forts contrejours avec des objectifs dont le traitement des lentilles n'est pas au top.
Extrait de ta photo en haut à droite (les franges violettes sont très apparentes) :
[noindex]

a oui d accord merci pour cette explication (dsl je suis vraiment nul le language ces tres compliquee pour moi ayant meme achetee un livre sur mon appareil je men sors pas)

bof , bof photos pas super nettes, bon à F8 et 400 iso faut espérer de miracle et si en plus la map est pas bien effectuée , enfin faire du paysage en automne quand on maitrise pas les bases = pas Zuper et encore tu avais une lumière pas trop dure ...


et puis la foret de Fontainebleau c'est a mon sens "banal" à moins de faire une super composition et d'assurer une map correcte .

Surtout que Fontainebleau est nettement plus intéressant (châteaux,ville ,monuments ) que la foret du même non .

Allez c'est pas atroce tu feras mieux la prochaine fois ferme un peu plus F10- F14 iso 100 ou alors Mode automatique pour débuter ... et évite les contre jours ou utilise des filtres

Prends un petit coup d'algoflash ... ah ? c'est uniquement pour les plantes ?

merci a toi en tout cas sa me montre que le cheminnnn est tres lon avant de savoir faire un jolie photo surtout pour moi qui n est jamais fait de photo de ma vie avant sa (enfin si mais pas avec ce genre d appareil)

Je ne suis pas d'accord avec mitrailleur fou, avec un petit post traitement, tes photos peuvent prendre un tout autre aspect (attention, c'est un exemple ! On n'aime pas forcément ! ! ! )
Exemple pour ta photo n° 1 (2 minutes avec Photoscape, manettes à fond...
[noindex]

a bas la sa me plait baucoup plus on a moin cette aspect de grain et les couleurs sont kn mm plus agreables merci

Ouverture dans Photoscape (gratuit), diminution de 2 crans de la luminosité (pour éviter de bruler les zones claires dans l'étape 2), éclairage des zones sombres (+125% il me semble), renforcement d'un cran de la netteté et ajout du cadre.

je vien de l installer car pareil trouver un petit logiciel pour voir les bases des retouches photo est tres difficile merci pour tout ces conseil j ai une derniere photo a poster que j ai faite il y a a peine une heure en essayant un peu de retouche pour essayer merci en tout cas

micbou007 a écrit :Je ne suis pas d'accord avec mitrailleur fou, avec un petit post traitement, tes photos peuvent prendre un tout autre aspect (attention, c'est un exemple ! On n'aime pas forcément ! ! ! )
Exemple pour ta photo n° 1 (2 minutes avec Photoscape, manettes à fond...

ne connaissant pas ce logiciel test rapide un peu comme un débutant ... Peut être intéressant sur un jpeg direct Mais sur un raw et bien faut faire très attention avec les valeurs juste pour saturer
les couleurs par exemple si on pousse trop les curseurs et bien cela ajoute du grain , voire des pixels de couleurs ....

Pas convaincu en plus c'est un peu fouillis dans les menus , le logiciel sony livré avec l'apn est beaucoup plus simple à utiliser et beaucoup moins destructeur du moins sur les raw ...

nous sommes passé de la critique photo directement au moyen d'améliorer les photos via un post traitement , probablement pas évident pour algoflash de tout maitriser ... enfin bon bienvenue dans la photo numérique 2010 ou l'appareil photo et le photographe ne sont désormais qu'un maillon plus moins faible et le post traitement semble faire la différence du moins à l'écran ... à l'impression c'est une autre histoire ...

Pour apporter un plus par rapport à ma critique initiale pas spécialement constructive , pour du paysage quand c'est un peu fade il suffit de jouer avec la luminosité , la saturation des couleurs et du contraste dans Image data Converter le logiciel inclus avec chaque apn alpha sony , pourquoi s'en priver surtout pour les nouveaux venus .