Forum AlphaDxD

La 1.


La 2.

Idéalement fusion des deux, pour moi. Photoshop le fait je crois.

Sinon, la moto nette plutôt que la 2.

la 1 pour moi...

mais avec une vieille triumph ça serait mieux !

Pareil, c'est plus dur a lire quand l'avant plan est aussi présent (important) et flou.
Sinon, c'est une belle photo qui retranscrit bien le "periple"

ben, moi c'est le contraire. Un peu d'accord avec b_z pour la fusion des deux photos car quel que soit le choix, le deuxième élément est toujours trop présent amha

La 1 sans hésitation... le regard (enfin le mien en tout cas) part naturellement de la gauche vers la droite et du coup lorsque la moto est flou j'ai l'impression de ne pas la voir ou de faire un effort pour la regarder. Alors que sur la première je m'arrête dessus puis naturellement je glisse vers le second plan.

En tout cas, belle moto, belle lumière et cadre magnifique, bravo

Tu n'as pas la 1 avec un diaph un peu plus ouvert ? Je trouve la différence de netteté pas assez marqué entre tes 2 plans.

J'ai voté la 2 et j'ai tort par rapport à la majorité. Certainement parce que le Mont Saint Michel me plait plus sur la 2.

La 1 pour moi aussi, le sujet "principal" est net, et le fond pas trop flou lui répond bien.
Sur la 2 peut-être avec une moto encore plus flou, là je trouve que cela fait ni trop ni pas assez.

rascal a écrit :la 1 pour moi...

mais avec une vieille triumph ça serait mieux !

J'ai pas de Triumph, peut-être que ça viendra

Une Hornet à la campagne, juste pour le plaisir de la machine

C est beau !

La 1 pour moi aussi , mon oeil ce pose en 1er sur la moto , donc je préfere la voir nette .

gally a écrit :Une Hornet à la campagne, juste pour le plaisir de la machine

Pas aussi beau qu'une SV

Sinon, la 1 pour moi, lecture plus naturelle.

moi aussi la 1, plus facile quand le premier plan est net

Bis repetita ! Premier msg évanoui !

La 1 pour moi, sans hésitation. Dommage que tu aies cadré une moto également


!

salut

la 1 aussi !

amic.