Forum AlphaDxD

J' ai photographié la pleine lune avec une focale de 1120 mm (400 x2 x1,4), soit 1680 mm en équivalent 35 mm
On peut choisir ses futurs lieux de vacances !

What a magnificient desolation...
Belle netteté et jolies nuances de tons ! Quel est le temps de pose ? Avec une telle focale résultante, tu devais être limite en bougé (rotation ), peut-être étais-tu sur monture motorisée ?
Bravo !

Belle netteté, mais si tu as fait le point au milieu de la lune, tu as un back-focus...
... oui, je sais, la lumière solaire est rasante sur les bords de la lune, d'où l'effet de relief sur le haut plus que sur le centre.
Je trouve ton rendu un peu trop froid/bleu tout de même, non ?

superbe !

amic.

cbobi a écrit :What a magnificient desolation...
Belle netteté et jolies nuances de tons ! Quel est le temps de pose ? Avec une telle focale résultante, tu devais être limite en bougé (rotation ), peut-être étais-tu sur monture motorisée ?
Bravo !

Eléments de la prise de vue:
Temps de pose: 1/50
ISO: 200
Mesure spot
70-400 + TC2 +TC1,4(invisible !)
Trépied normal
f:18
Correction -2EV pour la vitesse et le contraste
La pleine lune est très lumineuse

Egr a écrit :Belle netteté, mais si tu as fait le point au milieu de la lune, tu as un back-focus...
... oui, je sais, la lumière solaire est rasante sur les bords de la lune, d'où l'effet de relief sur le haut plus que sur le centre.
Je trouve ton rendu un peu trop froid/bleu tout de même, non ?

Avec f:18 la pdc est suffisante
Pour sa couleur, ne dit-on pas "l'astre froid" ?


La réduction avec tous les exifs:

Bluffant! Belle maitrise de la vibration.

BOSS a écrit :...

Avec f:18 la pdc est suffisante
Pour sa couleur, ne dit-on pas "l'astre froid" ?

il me semble que meme à cette focale, c'est assez loin pour etre considéré comme infini, donc pas de pb de pdc non?

herissonalunettes a écrit :

BOSS a écrit :...

Avec f:18 la pdc est suffisante
Pour sa couleur, ne dit-on pas "l'astre froid" ?

il me semble que meme à cette focale, c'est assez loin pour etre considéré comme infini, donc pas de pb de pdc non?

C' était la réponse à la plaisanterie d' Egr.

Quoique la question ressurgisse régulièrement dans les forums d'astronomie, notamment section photo astro.

Les calculs montrent que malgré le diamètre non négligeable de la lune, comme celle c- se balade entre qqchose comme plus de 360 000 km et plus de 400 000 km de la terre, on ne risque pas un flou sur les bords en faisant la MaP sur le centre, ou inversement, même à grande ouverture

Et en pratique, les écarts dus à la turbulence atmosphérique sur un objet aussi gros seraient bien plus pénalisants qu'un éventuel microscopique flou sur un bord du à la PdC.

jr56 a écrit :Quoique la question ressurgisse régulièrement dans les forums d'astronomie, notamment section photo astro.

Les calculs montrent que malgré le diamètre non négligeable de la lune, comme celle c- se balade entre qqchose comme plus de 360 000 km et plus de 400 000 km de la terre, on ne risque pas un flou sur les bords en faisant la MaP sur le centre, ou inversement, même à grande ouverture

Et en pratique, les écarts dus à la turbulence atmosphérique sur un objet aussi gros seraient bien plus pénalisants qu'un éventuel microscopique flou sur un bord du à la PdC.

Certes ! et une vitesse de 1/50 doit figer les velléités de bougé !

Exemplaire!!!
Et merci pour les infos sur la prise de vue.
J'ai noté,l'autre nuit,alors que la lune dépassait à peine l'horizon,que la couleur était plus chaude qu'à l'ordinaire,mais je ne suis pas équipé pour en rendre compte.

Superbe!!
Amic

Magnifique, je suis fan !

ca le fait!

Superbe
Bientôt en concurrence avec Hubble
Tu pourrais nous faire la même chose avec le soleil ?

reflex69 a écrit :Superbe
Bientôt en concurrence avec Hubble
Tu pourrais nous faire la même chose avec le soleil ?

Oui ! mais seulement au 500 mm, et deux taches !