Forum AlphaDxD

Après bien des analyses et essais,j'ai retenu cette version,élaborée avec IDC pour les traitements de base,AUTOPANO pour générer le panorama et GIMP pour le redimensionner et l'accentuer(wavelet sharpen:1).Au départ,j'utilise 8 raw d'alpha900 à 24 mm de focale,diaphragmé à 8(le CZ 24-70),en 2 balayages horizontaux de 4 images:le premier concerne le sol et est adapté à son exposition,le second concerne le ciel et est adapté à son exposition.La série du sol me permet de générer 4 TIFF de 16 bits,en recadrant si besoin,pour éviter les zones de flare et la série du ciel est sous-exposée de 2 diaphragmes(limite IDC)avant de générer les 4 TIFF de 16 bits pour faire ressortir des détails.Ensuite,j'utilise AUTOPANO pour générer un panorama TIFF en 16 bits(lequel fait 480 Mo et 13117*6374 pixels),son diagnostic de raccord est "bon"(rms=5,55:il considère que c'est "passable" au-delà de 6 et "parfait" en-dessous de 3,apparemment).Voilà pour la démarche.Mais je compte mettre DXO et PHOTOMATIX dans la boucle prochainement,pour voir.

salut jessea

d'après ton explication tu ne l'as pas fait en 5min ton pano , sacré boulot que tu as réalisé là !
sinon pour ce qui est de la pdv.....ben comme d'hab. c'est propre net et sans fioriture , un paysage classique mais réussis !
amitié

Très beau panoramique qui mériterait d'être vu en grand

superbe!

bravo

Tu as fait en fait un sorte d'exposure blend a posteriori, non ? et as-tu utilisé un trépied ou est-ce à main levé ? Un trépied pourrait augmenter ton score dans APP pour tendre vers la perfection (en éventuellement régler la pupille d'entrée...). Bravo pour les lens flares... mais quitte à faire, j'aurais essayé d'enlever les 2 qui restent. Très joli pano, et comme yann, un lien vers une taille un peu plus grande serait chouette !

le lien: http://dl.free.fr/bzpD9Oow4
c'est du jpeg compressé à 95% qui fait 13,5 Mo et non accentué.
Oui,c'est de l'exposure blend à postériori.
Non,je n'ai pas utilisé de trépied,je l'ai fait précédemment,avec des expositions différentes,en déclenchant à la télécommande;mais,le peu que je touche à l'appareil photo,il y a un léger décalage en pixels et les nuages passent(ce qui n'est pas le cas ici...).Il faudrait que je commande l'appareil photo à partir de mon pc portable et en rafale pour que les vues soient presque simultanées:je l'essaierai un jour...ce qui permettrait de faire du vrai HDR en simplifiant le problème d'alignement des photos.
Ma prochaine étape sera plutôt de voir ce que DXO apporte(corrections optiques facilitant le panorama,élimination des aberrations chromatiques,etc...)puis de faire du pseudo hdr avec PHOTOMATIX:donc,j'ai encore du travail!
Merci de votre passage à tous.Je pense que,lorsque j'aurai le temps, je démarrerai un fil sur le sujet :"prises de vues pour les panoramas et traitements associés" pour connaître les solutions de tout un chacun.

bravo pour le jpeg ! pour les vues en simultanés, le mode rafale et la télécommande doivent largement suffire, surtout sur du paysage. Et APP sait gérer assez proprement les raccords s'il n'y a pas trop d'écarts. En tout cas, la petite photo donnait un rendu un poil surnaturel dans les feuillages, ça passe très bien en plus grand. Allez, encore un petit commentaire, mais juste pour papoter, je me serais permis un ratio 3:1, juste comme ça, pour voir :
on attend la suite de tes travaux

Un traitement soigné et une belle image. Toutefois, elle ne me convainc pas complètement, sorry. Je trouve qu'on y voit beaucoup le "débouchage" artificiel des BL. Quant à la compo, je trouve dommage que tu aies coupé les pieds des arbustes du 1er plan...
Bravo tout de même pour l'assemblage fort bien fait !

Je voulais savoir s'il était possible d'avoir simultanément un rendu sur les hautes lumières et un certain niveau de détail dans les ombres:le résultat,qui est perfectible,est néanmoins meilleur que ce que je pensais atteindre(ceci,en essayant différentes choses),c'est pourquoi je l'ai posté pour avoir votre sentiment.Donc,merci des commentaires.Sinon,c'est pris de ma terrasse qui surplombe le premier plan:si je descends,je n'ai plus la même perspective sur la vallée ,mais je peux conserver les pieds des arbustes:j'ai donc choisi de les sacrifier et d'avoir un meilleur angle sur la vallée.De plus, il y a des détails en bas à gauche qui ne gênent pas trop car ils sont dans l'ombre mais que j'avais coupés sur le post :un volet placé en travers d'un escalier en pierre et qui empêche les sangliers de pénétrer dans mon terrain et de tout labourer,un tas de cendres,reste de brûlage de déchets verts...
Quand j'aurai essayé d'inclure DXO et PHOTOMATIX dans le processus de traitement,je me pencherai sur la prise de vue en rafale pour tenter du vrai hdr panoramique, par curiosité.Salut à tous.

Jessea a écrit :Sinon,c'est pris de ma terrasse

hébé... sympa le voisinage

Manu:je n'avais pas percuté tout de suite sur le ratio 3:1.Mon cadrage donne beaucoup d'importance au ciel et lui donne un côté "rencontres du 3 ième type" et j'aime bien,aussi,la trace de l'avion qui contribue à l'impression d'espace(mais on pourrait la reporter dans ton cadrage).Au final,j'ai tendance à préférer mon cadrage,mais c'est intéressant d'avoir des propositions différentes qui permettent d'autres lectures de l'image.Note:pour moi,l'impression d'espace me fait toujours décoller et,en conséquence,j'affectionne particulièrement les images prises avec un UGA,d'autant plus qu'on peut franchement les personnaliser par rapport à la perception de l'oeil.

Voilà la suite en intégrant DXO :il m'a fallu plusieurs jours pour trouver les traitements adaptés à chaque photo,vu les écarts de luminosité!
APP donne cette fois un score rms de 4,2 (classe"bon") et il n' y a aucune retouche de raccord à faire,en examinant au zoom.
Sur le résultat final,j'ai rajouté du DXO lighting et nettoyé les restes de flare.
DXO permet un raccord sans faille,fait disparaître les aberrations chromatiques qui étaient bien présentes au niveau du pin parasol à doite de l'image,diminue sensiblement le bruit(ciel et zones d'ombres)et fournit son ligthing bien utile ici.
J'ai mis une version moyennement compressée(mais non accentuée) de 10,5 Mo sur le lien suivant : http://dl.free.fr/ciTpphyGH,la version TIFF 16 bits étant toujours voisine de 500 Mo.
Ma prochaine étape est de mettre PHOTOMATIX dans la boucle pour faire du pseudo hdr.
Demain,je fais une pause:randonnée sur la journée qui va me générer quelques centaines de photos et quelques jours ou semaines de travail...

Une version traitée par PHOTOMATIX et recadrée.