Forum AlphaDxD

Dernière photo de 3 petits jours passés au pays de la fondue.

Pano de 2 tophs avec l'a850, le 70-200, à 200isos, à 200 et F6.3 et 1.3sec (au pied)

belle compos , un peu trop d'espace sombre en bas , mais beau ciel bleu nuit !

esssaye en f11 et 8sec la prochaine fois !

amitié

Salut Gaston,

Dommage que je n'aie pu me joindre à vous l'autre soir... ça m'aurait fait plaisir de te rencontrer.

Et merci de montrer une image de cet château à deux pas de chez moi...

Moi de même pschitt. Pour une prochaine fois (j'ai des ancêtres à Broc et nous aimons beaucoups la suisse !).

Stefspirit : ok avec toi pour la partie sombre. Avec plus de temps, j'aurais opter pour un point de vu plus éloigner et sortir le 200-500 pour un pano plus fin et plus long, avec une prise de vue 20 à 30 minutes plus tôt.

Par contre,"esssaye en f11 et 8sec la prochaine fois !" : ben, le piqué baisse un peu quand on ferme sur ce tromblon et je ne vois pas ce que j'y aurais gagné ... Mais éclaire moi !!!

encore un meilleur piqué !
c'est tout !
un peu comme ça , f14 iso200 15sec

viewtopic.php?f=65&t=35396

stefspirit : sur tes tophs la profondeur de champ nécessaire est essentielle, et là aussi, j'aurais fermé.
Sur la mienne, le sujet est beaucoup plus dans le plan, moins étalé dans la profondeur.
Et sur un crop :

tu peux voir que le piqué ne manque pas. Donc, je ne suis pas convaincu que l'on fasse mieux, même à F8, dans de même conditions.

Par contre, le traitement, le redimensionnement que j'ai fais soit du meilleur effet !!!

oui c'est nickel comme image, pas compris l'histoire de la PDC et du manque de piqué, c'est tres bon comme cela non?

C'est ce qui me semblait, d'autant que la profondeur de champs qui va bien est celle qui suffit, car plus on ferme, plus la dispersion fait son œuvre.

gaston74 a écrit :C'est ce qui me semblait, d'autant que la profondeur de champs qui va bien est celle qui suffit, car plus on ferme, plus la dispersion fait son œuvre.

Tu voulais dire diffraction..?

soit , chacun sa manière de faire et c'est tant mieux comme ça !

amitié

Pour sûr. Je voulais juste mettre au travail ton commentaire, car j'en apprend tous les jours : récemment, j'ai appris que faire une bonne bdb à la prise de vue pouvait permettre de diminuer le bruit numérique, car les courbes pour chacune des couleurs sont mieux remplies, plus à droite et l'information, y compris en raw, est mieux préservée.
C'etait donc pour vérifier si je n'avais pas quelque chose à comprendre
@ pschitt, oui diffraction !!!

tres beau rendu et pour le piqué euhh ça me semble + que tres bon

stefspirit a écrit :belle compos , un peu trop d'espace sombre en bas , mais beau ciel bleu nuit !

pour moi aussi, un ptit peu de zones sombres

Ca comme ?

j'aime mieux ainsi , j'ai l'impression que tu as aussi changé les couleurs ?

J'ai pourtant juste changé les paramètres de compression et de netteté dans faststone resizer...
Surprenant, mais il y a vraiment une différence avec moins de saturation, plus de naturel, en effet.