Forum AlphaDxD

petite vue sur le Donon , en face , les 2 pointes au milieux de l'image !

la PDV est prise par un point de vue assez rocailleux , qui s'appelle le Grauschlag juste au-dessus de la vallée de la Bruche !

pour le partage !

Bonne recherche pour la compo même si je trouve le premier plan peut-être un peu trop symétrique. Par contre, je regrette le traitement très terne. La photo es prise en plein soleil et en contrejour; les HL devraient être plus éclatantes, non ?

En bref et à mes yeux, une belle image mais dont tu pourrais tirer mieux en reprenant ton traitement...

L'image me convient très bien.je dirais comme d'habitude de la part de STEF.Il me semble,à voir les contours des sapins,sur la droite,que le traitement se voit un peu(liséré plus clair):est-il possible d'aller plus loin?A propos,STEF,combien de kilomètres parcours-tu par an sur tes 2 jambes?

Le point de vue est bien choisi (c'est très beau les Vosges !) mais je trouve que la lumière n'y est pas.

ok ! donc la lumière en post trait. je note ! merci messieur pour vos coms .

pour répondre à ta question Jessea , je parcour en moyenne entre 1300 et 1500 km par an avec beaucoup de dénivelé. je ne sais pas si c´est beaucoup mais en tout cas ça maintien en forme et c´est bon pour le moral , ça permet aussi de faire un max de photos !

amitié Stéphan

compo très sympatique! c beau! on irait bien randonner...!

mady a écrit :compo très sympatique! c beau! on irait bien randonner...!

merci pour ton passage !

Beau paysage et très belle compo sur la 1 .
C'est vrai qu'il y a un léger "voile" mais ça doit pouvoir se régler.

Laurent Hoppla a écrit :Beau paysage et très belle compo sur la 1 .
C'est vrai qu'il y a un léger "voile" mais ça doit pouvoir se régler.

merci pour ton passage !

Hmmmm moi ya qqch que j'ai du mal à décrire mais qui m'inspire bcp, cette impression de douceur mais avec ces pierre qui donne un peu de force, c'est une sorte de paradoxe inexplicable qui fonctionne, qui marche bien, qui m'plait bien!!

gun61 a écrit :Hmmmm moi ya qqch que j'ai du mal à décrire mais qui m'inspire bcp, cette impression de douceur mais avec ces pierre qui donne un peu de force, c'est une sorte de paradoxe inexplicable qui fonctionne, qui marche bien, qui m'plait bien!!

mon dieu ! j´ai oublié de remercier mon p´tit gun61 de sont passage !

DANKE SCHöN MEIN LIEBER GUN61 !

1300 à 1500 kms me paraît substantiel(surtout avec dénivelé):j'en parcours à peine plus,en courant,mais sans matériel photo évidemment,donc il me faut probablement 2 fois et demi moins de temps et j'ai l'impression de courir souvent.Comme j'ai un genou qui proteste maintenant,à cause des chocs que je lui fais subir en courant depuis...plus de 40 ans,je suis passé au vélo cette année.Donc,macadam obligatoire ,mais je parcours des paysages un peu différents,complémentaires de ceux auxquels j'accèdais en courant ou marchant.
La photo que tu as ajoutée est également très chouette:le plaisir des randonnées perdure à travers les photos!

Je ne sais pas ce qu'il y avait devant ce rocher à gauche sur la 1, mais il est hors profondeur de champ et sa zone floue attire le regard inconsidérément.
De plus sur les 2 images tu as trop tiré sur la commande "tons foncés-tons clairs" ou équivalent car le halo de contraste est beaucoup trop visible et les nuances complètement aplaties: tout semble grisâtre. Ca a déjà été dit.
A mon avis tu peux laisser tomber cette commande définitivement et laisser vivre la lumière. Son effet est la plupart du temps exagéré et signé (le voile et le halo).
Les 2 compos sont très chargées.
Bref, tout ça pour dire que ça ne m'emballe pas, mais j'ai essayé d'argumenter au maximum. J'espère que tu ne le prendras pas mal car je sais que tu as beaucoup mieux en "magasin". Tant au niveau compo que traitement.

Belle composition sur la 1 : "entre les cailloux" !

sebastien a écrit :Je ne sais pas ce qu'il y avait devant ce rocher à gauche sur la 1, mais il est hors profondeur de champ et sa zone floue attire le regard inconsidérément.
De plus sur les 2 images tu as trop tiré sur la commande "tons foncés-tons clairs" ou équivalent car le halo de contraste est beaucoup trop visible et les nuances complètement aplaties: tout semble grisâtre. Ca a déjà été dit.
A mon avis tu peux laisser tomber cette commande définitivement et laisser vivre la lumière. Son effet est la plupart du temps exagéré et signé (le voile et le halo).
Les 2 compos sont très chargées.
Bref, tout ça pour dire que ça ne m'emballe pas, mais j'ai essayé d'argumenter au maximum. J'espère que tu ne le prendras pas mal car je sais que tu as beaucoup mieux en "magasin". Tant au niveau compo que traitement.

merci Sebastien, tu n'as pas tord , mais j'ai trouvé l'erreur que je commettais à chaque fois !
dorénavant y auras + de halo et + de voile !

merci pour ta franchise et c'est tant mieux , je suis le genre à aimer la franchise , si je suis sur le forum c'est surtout pour me parfaire au niveau traitement et tout le reste , donc pas de problème de ce côté là !

salut Sébastien et merci pour ta franchise et ton passage !

alponpon a écrit :Belle composition sur la 1 : "entre les cailloux" !

merci Alexandre pour ton passage !