Forum AlphaDxD

Etang de LEUCATE et chaîne des Pyrénées au fond.

Très belle compo et traitement qui à mon avis gâche tout. Pourquoi vouloir à tout prix montrer la nature numérique de l'image par un effet aussi poussé?

jolie HDR!

Le HDR diminue l'obscurité des nuages d'orage, du coup je trouve que ça colle pas avec le titre...

Comme seb!

le hdr ne met pas en valeur ta photo, ça n'engage que moi.

sebastien a écrit :Très belle compo et traitement qui à mon avis gâche tout. Pourquoi vouloir à tout prix montrer la nature numérique de l'image par un effet aussi poussé?

+1

l'image est sufissament belle comme ça.

Pour ceux qui n'aiment pas,je vous joins la photo d'origine(dont j'avais également corrigé l'inclinaison) directement convertie du RAW par IDC et compressée.Merci à tous de votre passage.

Celle-ci ne te plaisait pas?
Sa lumière y est pourtant très belle et le reflet sur l'étang suffisant pour la lecture globale de l'image.
En gardant l'herbe dans l'ombre tu simplifies les masses et permet donc une lecture à plusieurs distances.
En éclaircissant l'herbe tu focalises le regard dessus et empêche d'aller voir au fond.
De plus le HDR avait abîmé le ciel.

Donc bravo pour cette prise de vue. ET vas-y MOLLO avec les manettes (je suis pour le fait de la redresser en revanche).

Cette image me plaisait beaucoup!J'ai juste voulu savoir,par curiosité,ce que pouvait donner du HDR(je suis tout nouveau sur le sujet et viens d'acquérir PHOTOMATIX)et j'ai poussé les curseurs un peu loin,ce qui est typique d'un comportement débutant.Par contre,aprés plusieurs jours,je continuais de trouver cette image HDR plaisante,c'est pourquoi je vous l'ai soumise(d'ailleurs,c'est la seule image HDR que j'ai générée qui m'ait donné satisfaction jusqu'à présent).J'ai aussi essayé une version en fusion d'expositions (en essayant avec des fractions de diaphragme)mais c'est vrai que trop sortir les ombres tue l'ambiance de la scène.

C'est typiquement le genre d'image qui passe très bien en N et B.
A essayer!

La conversion était facile pour ton image, je n'ai pas pu m'empêcher.

Une proposition parmi d'autres:

Effectivement,le N& B est très bien,mais je n'y ai pas recours:rien qu'à la pensée de ne plus voir les choses qu'en N&B,j'en ai des frissons.Pourtant là,la version N&B me paraît plus agréable que la version couleur.La couleur vient peut-être perturber la lecture ,laquelle devrait être axée sur les écarts de luminosité de l'image?

Je trouve la photo originale bien plus sympathique dans sa lecture, et moin agressive .

Perso, mais c'est une histoire de gout, je préfére la noir et blanc à l'originale qui à augmenter légèrementle contrast.

Pour ce qui est de l'hdr, elle me plait bien car elle permet de voir des choses non visible sur l'originale.

Le point qui me dérange un peu, est le halo trop clair en bordure d'herbe si tu pouvais dimuner ce halo, je pense que ton hdr serait plus "réaliste" et choquerai moins.

Le hdr est pour moi le seul moyen de rendre une image plus dynamique que l'originale ... tant que le hdr n'amène pas à du "dessin" ou du suréalisme.

En tout cas moi je dis bon travaille.

steph_erick a écrit :
Le point qui me dérange un peu, est le halo trop clair en bordure d'herbe si tu pouvais diminuer ce halo, je pense que ton hdr serait plus "réaliste" et choquerait moins.

Voici un essai.