Forum AlphaDxD

Bonjour a tous,

Je vous poste aujourd'hui un cliché pris il y a quelques jours et pour lequel j'ai beaucoup galéré et que je n'est finalement pas réussi comme je l'aurai voulu .J'ai besoin de votre aide pour comprendre ce qui ne va pas.

Je vous poste la plus présentable, du moins celle qui montre le plus ce que je voulais montré : le soleil levant, la brume, les haies..
Le problème est que selon ou je fais la mesure d'expo, j'ai soit les haies bien visible mais un ciel blanc ou j'ai un ciel réaliste avec ses couleurs orangé et ses nuage mais alors la haie n'apparait pas car elle est sous exposé.

Le cliché est brut aucun traitement ou cadrage, si ce n'est une compression de dingue, faut que je trouve un logiciel qui va bien pour ces compressions d'ailleur !
Avez vous des avis (constructifs de préférence), des conseils pour réussir un bonne exposition ?

Merci d'avance,

Tu as un écart de luminosité très important entre les différentes partie de ta photo qui dépassent la lattitude que peux gerer correctement un jpeg
Sur ce type de scène tu as 3 possibilités
- utilisation du mode DRO (si ton boitier a cette option)
- utilisation du raw
- recombinaison en post traitement de plusieurs photos (HDR ou bien calques avec masques)

Et on peut faire un lien entre exposition et composition là. Tu as placé ton horizon au centre... résultat, la matricielle n'a pas choisi, et à exposé "au milieu", ce qui donne un équilibre satisfaisant ni pour le sol, ni pour le ciel.
Si tu avais donné, dans ta compo, la priorité au sol, il aurait été bien exposé, et le bout de ciel restant aurait été cramé. A l'inverse, et c'est assez courant, ne conserver qu'une petite bande de sol pour donner toute sa dimension au ciel t'aurait rendu un sol noir sans détails (ombre chinoise) et un ciel magnifiquement exposé, avec toutes ses teintes.

Bref, à toi de choisir.

C'est là qu'un filtre dégradé devient intéressant, si tu veux avoir des détails à la fois dans le ciel et au sol.

Donc, comme l'a dit Jean-Michel, si tu as la chance d'avoir le Raw, il est ratrapable proprement car le jpeg peut déjaà etre exposé differement.

Je te poste le jpeg, en sachant que je l'ai fait vite, j'ai juste fait 2 zones de reglage differentes entre ciel et terre pour voir si on pouvais tirer un peu les parametres.

EGr a écrit :Tu as placé ton horizon au centre... résultat, la matricielle n'a pas choisi, et à exposé "au milieu",

Sur les exifs, la mesure est en spot....ça dépend donc sur quoi t'as fait ta mesure.

Sinon (attention, je vais peut être dire une connerie), 5.6 en ouverture c'est un peu zarbi comme choix non?

Blue7 a écrit :Je te poste le jpeg, en sachant que je l'ai fait vite, j'ai juste fait 2 zones de reglage differentes entre ciel et terre pour voir si on pouvais tirer un peu les parametres.

Beau boulot

Pour ma part,
- Je travaillerais sur trepied
- Je fermerais plus si c'est possible, en effet, tu gagnerais en prondeur de champ avec minimum 11
- Je prendrais 5 images avec un décalage d'exposition de 0.7 par image (Braketing continu).
- Le tout en RAW, bien sûr.
- Puis tu peux encore accentuer le décalage d'expo de tes RAW
- Enfin un coup de HDR pour récupérer tout ça.

Et pourquoi pas passé en pano si tu refais cette PDV!

TOONS56 a écrit :Et pourquoi pas passé en pano si tu refais cette PDV!

Oui, Oui, exact, ça peut donner pas mal!!

Jean-Michel a écrit :Beau boulot

Merci, mais J'ai pas bien délimité le haut et le bas, c'était juste pour donner une idée

J'ai aussi testé un traitement rapide, juste pour voir.
Aussi 2 zones, un peu poussé, mais ça donne un peu l'esprit.

Bonjour a tous,

Tous d'abord merci pour vos nombreuses réponse qui sont toutes intérressantes , je vais tenter de répondre a chacun.

@ Jean Michel : oui ça fait une grande différence de luminosité, le DRO est activé sur mon boitier et je fais tous mes clichés en RAW+JPEG histoire d'avoir le RAW sous la main, mais j'ai beaucoup de mal a faire les post traitement et pourtant j'ai ce qu'il me faut (LR 2.4 et PS cs4), faut que je me documente sur ces 2 logiciels qui pourrait m'aidé.

@ EGR : c'est clair que ça aurait été plus simple de choisir une dominante (sol ou ciel), ça ne m'est pas venu a l'idée sur le coup, j'ai plutôt essayer différente mesure d'expo et je suis resté sur mon idée de composition.

@ Fifi : le filtre dégradé c'est bien un filtre ND, parce que si c'est ça, c'est vraiment bête j'ai un ND4 cokin dans le sac . J'ai également un polarisant.

@ Blue7 : Merci pour ton essaye de traitement, c'est vrai qu'avec un peu de modif, le résultat peut beaucoup changer.

@ Krushed Wall : c'est vrai j'étais en spot, car je voulait faire une mesure d'expo a un endroit préçis et la mémoriser pour l'appliquer en recadrant mon sujet comme je veut. Par contre, pour l'ouverture a 5.6, bein la j'ai pas d'explication, enfin si j'ai pas fait attention

@ Gladus : Bein en fait je n'avais pas de trépied avec moi, je partais au boulot, j'avais pas tout pris, mais je note que l'idée ne serait pas mauvaise, pour le bracketting je dit pourquoi pas mais vu que je ne maitrise vraiment pas les logiciels, ça ne me sera pas forcement utile. Merci également pour ton travail sur la photo !

@ TOONS56 : Que veut tu dire par pano ? je vais dans le menu, et je rêgle le format sur 16:9 au lieu de 3:2 c'est ça ? Si c'est le cas je n'est jamais testé ce format, j'essaierai a l'occaz.

Je n'ai pas publié les images en RAW car je galère deja pour la compression avec les jpeg pour arriver sous les 400ko !

Merci encore a tous, je tenterais de refaire ce cliché a l'occaz, je passe par la tout les matin, suffit que je prenne le matos !

Si d'autre on des idée, n'hésitez pas.

Sebastien60 a écrit :@ Fifi : le filtre dégradé c'est bien un filtre ND, parce que si c'est ça, c'est vraiment bête j'ai un ND4 cokin dans le sac . J'ai également un polarisant.

Ben oui, dégradé = ND, c'est ballot d'en avoir un dans le sac et de ne pas le sortir (j'ai fait la même chose pendant un an, mais j'ai décidé de m'y remettre )

Mon pauvre malheureux! La dynamique est telle qu'elle dépasse les capacités de ton capteur et qu'effectivement, un filtre ND devient ton ami (sans toutefois apporter ce que tu désires!)

Je dois avouer que je rencontre les mêmes difficultés et je suis chaque fois obligé de triturer mon ARW par après pour "essayer" d'obtenir le meilleur possible de ma prise de vue.
Mais, 99/100, cela se réduit à un sacrifice: ciel ou sol/haie? A - ffreux!!!
Finalement... je jette!
Et je recommence le même circuit, espérant qu'un jour... pffff!

Sebastien60 a écrit :le DRO est activé sur mon boitier et je fais tous mes clichés en RAW+JPEG histoire d'avoir le RAW sous la main, mais j'ai beaucoup de mal a faire les post traitement et pourtant j'ai ce qu'il me faut (LR 2.4 et PS cs4), faut que je me documente sur ces 2 logiciels qui pourrait m'aidé.

Installe la suite Sony, ouvre ton raw avec IDC, essaye "repro zone claire" sur "avancé" pour voir si tu gagnes un peu ou si ça part en vrille,
Ensuite "Optimiseur dyna", tu passes en manuel, tu mets le niveau entre 10 et 30, tu pousses un peu zones claires en évitant de trop jouer avec zone sombre ( et jamais plus haut que zone claire ). Tu vas retrouver ta campagne.... une fois effectué, tu baisse l'expo de 0.20 à 0.60 et tu devrais avoir déjà rattrapé pas mal

bonsoir,

merci pour les autres commentaires

@ papyrazzi : moi aussi je ré-essayerai dès que je pourrait, qui sait !

@ snoopy : merci pour tes conseils pour le devellopement sous idc, je n'ai juste pas reussi a trouvé "repro zone claire" mais j'ai tenté un nouveau devellopement, qu'en pensez vous ?


Je suis parti du RAW sur lequel j'ai bossé, je l'ai enregistré en jpeg puis reduit pour le web !