Forum AlphaDxD

Hier soir, orage sur le puy de Dôme. J'ai "vu" une photo magnifique que je n'ai pas pu faire (le puy de Dôme embrumé dans un nuage jaune, avec le soleil juste au-dessus, et un éclair pas loin), l'appareil étant trop loin et de toute façon, entre la photo et moi, il y avait juste une station-service, quelques pylônes, des immeubles. Bref...
Du coup, au lieu de rentrer chez moi, je suis partie sur le plateau de Gergovie.

Là-haut, vent énorme, des éclairs, de la pluie... Des conditions épouvantables pour faire des photos, mais un moment dense à vivre.
Je n'ai pas réussi à faire les photos que je voulais mais je voudrais un oeil extérieur sur ce que j'ai fait...

Pour celle-là, j'hésite entre deux versions : quasi noir et blanc ou en gardant les couleurs du coucher de soleil ?
1-


2-


3-

Le bruit est laissé exprès, je trouve que ça va bien avec l'ambiance orageuse...
J'ai l'impression, de nouveau, d'avoir régressé dans mes photos

corinne, j'adore la 3 et le traitement de la 1 me plait beaucoup aussi par rapport à la 2 ! Le traitement apporte une touche mystèrieuse et angoissante ...

antoine78 a écrit :corinne, j'adore la 3 et le traitement de la 1 me plait beaucoup aussi par rapport à la 2 ! Le traitement apporte une touche mystèrieuse et angoissante ...

pareil que antoine78, jolie point de vue sur la dernière et en prime de jolie nuages menaçant !

je suis fan de la première.... Bravo

Je préfère la deux, elle a plus de nuances que la première...

Idem que Lubna pour la 1
En tous cas vive l'Auvergne et ses paysages... et pas d'accord quant à ton sentiment de régression

J'aime beaucoup la 2 (crop ou assemblage ?)
Je me permets aussi de réagir à

Corinne 'tite route a écrit :[...]
J'ai l'impression, de nouveau, d'avoir régressé dans mes photos

Je crois que ton Surmoi te joue des tours...
Je crois aussi que hormis au niveau technique, il n'y a pas vraiment de progression dans une expression artistique : il y a des jours où on est plus ou moins en phase avec soi-même, des jours "avec" et des jours "sans", si tu préfères,... comme dans la vraie vie, quoi !
Ceci dit, je crois aussi que le doute est un puissant moteur de remise en question, indispensable à l'évolution. Et c'est un débutant qui te parle
Bon, dsl si c'est un peu HS.

Ben moi j'aime bien la 2.
Elle doit bien rendre en format encore plus pano en virant un bon 1/4 du haut de l'image.

Pour moi, la une En fait, j'aime les couleurs sur la 2 mais le vert au premier plan détourne le regard.

La 3, hmmm, un peu trop de flou pour moi (ou est-ce un effet spécial ) .

la 1 ere sans aucun doute, une ambiance sombre telle quelle devait l ^tre....bref j adore

pour moi c'est a 1, Bravo

Merci à vous.
Avec une journée de recul, je préfère la 1. La 2 correspond plus à ce que j'ai vu mais la 1 est ce que j'ai ressenti.
Quant à la 3, je l'aime bien malgré des défauts (notamment son manque de netteté qui a failli la faire partir à la poubelle). Mais c'est celle qui correspond le plus à ce que j'ai vécu à ce moment-là : les herbes étaient complètement couchés et moi, j'étais bousculée par le vent, j'avais du mal à rester bien stable, d'où la photo floue.

Exmachina a écrit :Je crois que ton Surmoi te joue des tours...

C'est qui lui ? Il arrête pas de m'embêter en ce moment. Faut que je lui cause

Ces derniers temps, je vis des choses assez fortes, que je n'arrive pas à retranscrire en photo.
Quand je suis montée sur le plateau de Gergovie, j'étais dans un état que j'ai déjà ressenti souvent quand je faisais de la poterie, un peu moins en photo (une sorte de transe, d'urgence à faire les choses). Sauf que la réussite de ce que je faisais en poterie ne dépendait quasiment que de ma technique (si je maîtrisais, j'arrivais à faire ce que j'avais en tête même si tout n'était pas réfléchi, sinon, ça s'écroulait). Alors qu'en photo, vu que je ne fais pas de studio, je dois faire avec des éléments extérieurs que je ne contrôle pas du tout (la lumière, le paysage, l'endroit où je me trouve, les conditions météo). Et ces derniers temps, j'ai l'impression que je n'arrive pas à faire avec.

Mais bon, je dois être dans une période d'angoisses. Ca passera

Après avoir revu plusieurs fois les trois photos, je reviens toujours à la 2 !
J' ai lu toutes les raisons qui font préférer les deux autres, non sans raisons, mais la 2 avec ses couleurs est ce que je vois précisément par chez moi et reste mon choix !

Pour moi c'est bizarre , mais la 1 ne me dit rien (trop sombre), par contre je trouve la 3 trés belle ( c'est presque du Vlaming ça)

Pour moi, autant j'aime bien la première, autant je trouve que la 2 réserve plus de potentiel. Sur les deux, je souhaiterais un sol moins fermé, où l'on découvre plus de matière, de texture... Or par sa réalité, la 2 est plus saisissante parce qu'elle me dit "que ce ciel est noir" alors que sur la 1ère, on se demande si ce n'est pas seulement le résultat du traitement...

Quant à la 3, j'accroche moins, surtout par la compo assez "vide". Certes, tu as cherché à intégrer quelques herbes en guise de 1er plan mais ça ne suffit pas à "construire" l'image. Quant au ciel, son traitement le rend artificiel à mes yeux... Bref, je ne parcours pas facilement cette image.

2. Sur la 1 tu n'as aucune modulation dans les gris : on passe du noir (beaucoup) au blanc (cramé au centre) avec juste un peu de gris en à-plat.
Un recadrage panoramique permettrait d'éliminer un peu de sol en bas et du ciel gris trop uniforme en haut.