Forum AlphaDxD

Quelques étoiles donc...





On voit déjà la rotation des étoiles


Et une dernière avec un bout de palmier

y a du bruit... on voit plein de points blancs

bon ok ... je suis déjà sorti!

Sans rire, sur les poses très longues à 1600 iso, on voit vraiment du bruit coloré, qui ne suit pas le mouvement des étoiles. AMHA ça gâche pas mal... en poses longues, mieux vaut rester à 10 ou 200 iso selon le boîtier et laisser activé le "NR pose longue", pas de bruit thermique

Bon, d'abord je re-poste mon commentaire de la 1 fait sur l'autre sujet:
************************************
Pas mal! En bas à gauche, on reconnait très bien la tête du Scorpion, avec la grosse étoile rouge orangé, qui est Antarès, et sur sa droite les étoiles en éventail caractéristiques.
En haut à droite, clairement la couronne boréale, et donc les trois étoiles tt à droite doivent être dans le Bouvier, dont Acturus, la plus brillante en bas.
A gauche, ce doit être Hercule, mais j'ai plus de mal à l'identifier sur l'écran.

Il n'y a pas beaucoup d'astrophotographes amateurs qui peuent se vanter d'avoir ainsi une belle constellation reconnaissable facilement.
Le problème, c'est qu'une étoile ce n'est qu'un point lumineux. Si on pose trop longtemps, il y en a tellement que les constellations même remarquables sont noyées dans la masse. Il faut donc trouver un juste milieu, que tu as trouvé!

Beau souvenir, le ciel des Seychelles. J'y étais allé lors du dernier passage de la comète de Halley en 1986 (le suivant c'est 2061, j'aurai 105 ans, pas tout à fait certain de la revoir! ). Elle était très difficilement visible de l'hémisphère Nord, cela avait influé le choix du lieu de vacances. Après des journées bien remplies, je regardais donc chaque soir le ciel (les photos n'avaient pas donné grand chose, une vague tache floue, je n'avais qu'un 200mm et uh pied photo, sans suivi, mais elle était bien visible en visuel aux jumelles).
***********************************
La 2 et la 3, c'est la une mais tournée de 90° avec des poses de + en + longues: on reconnait bien la couronne boréale à gauche et le trait rouge orangé d'Antarès en bas à droite. Acturus en haut au 1er 1/4 en partant de la gauche.

Mais plus le filé est long, moins on reconnait facilement les constellations je trouve. Par contre, cela devient plus coloré

La dernière, même pour l'énorme nébuleuse jaune en bas j(ai un peu oublié le ciel austral.. nébuleuse du palmier? du filao? grand nuage de Magellan, je ne crois pas), je donne ma langue au chat!

En bas, il s'agit de la nébuleuse du palmier de la piscine, quasi invisible à l'œil nu mais hyper lumineux en pause longue.
Sinon j'ai découvert le NR pause longue une fois revenu à Paris. Bah ouais c'est pas à Panam que je me suis entrainé, ça c'est clair.
La 1ère, elle est super jolie sur mon vaio à la maison mais elle rend très mal sur l'ordi du bureau. Je ne vous dis même pas la cata en voulant imprimer vite fait sur la borne d'auchan...

Pour avoir un avant plan terrestre, qui effectivement peut agrémenter l'image, mieux vaut le choisir peu ou pas éclairé, quitte à donner un coup de flash en cours de pose longue pour les étoiles.

Le tirage des photos du ciel étoilé sont une cata pour tout ce qui est tireuse automatique, qui ne sont pas préparées à gérer un fond tout noir avec quelques points tout blancs! La colorimétrie en prend aussi souvent un coup.

En diapo, c'était pire, il fallait aussi mettre une ou deux photos normales (sujet éclairé sur tout le format d'image) en début de pellicule, voire en intercaler au milieu, car sinon la découpeuse pour la mise sous cache coupait n'importe où par manque de repère

Soit tu vas voir un opérateur sympa sur sa tireuse chez un photographe de quartier ou point photo d'une galerie commerciale pour lui montrer et expliquer (cela peut l'intéresser en le sortant du train train quotidien). Soit tu tires toi-même.