Forum AlphaDxD

Salut, j'aime beaucoup le sujet la tête de couleau.
par contre je pense que ma technique/cadrage mérite des améliorations.
merci de m'aiguiller.
pour infos, pas de post traitement

je sais que mes compos sont trop centrées

la première vous donne la vue d'ensemble
1:


2:

EXIF:ISO: 100
Exposition: 1/250 s
Ouverture: 16.0
Longueur focale: 100mm

3:

ISO: 100
Exposition: 1/80 s
Ouverture: 4.0
Longueur focale: 55mm

pour la 3, j'aurais pu augmenter les isos, erreur de ma part, j'étais pressé, ce genre d'instant en montagne sont assez court. peut être aurais-je du allonger la pose et fermer un poil plus?

Merci de vos avis

EDIT: titre en fait ce n'est pas la tête de fouran mais celle de couleau

la un un poil classique
la 2 j'aime bien la compo avec les nuages
la 3 !! les couleurs sont au top

la 1 n'a pas d'intérêt en elle même c'était juste pour avoir un grand angle du paysage
pour me permettre de m'aiguiller sur un cadrage intéressant

EDIT: Merci pour les couleurs, mais il faut dire merci à la montagne

Je t'avoue que je reste un peu sur ma fain, autant pour les compos que le traitement. De plus, elles paraissent les trois un peu floues. N'aurais-tus pas un léger back- ou front-focus ?

Ce qui me dérange dans la compo de tes images, c'est qu'il n'y a pas de premier plan significatif, et a fortiori de parcours du regard du 1er plan vers l'arrière plan... Le parcours du regard est capital pour la photo de paysage; essaie d'y penser la prochaine fois et tu verras, le résultat progressera rapidement !

Quant au traitement, en paysage, il doit faire ressortir le piqué, gage de détails dans les lointains... La saturation doit également souvent être légèrement soutenue pour mieux retranscrire la réalité. Sans parler de la dynamique souvent très élevée entre ciel et terre qui impose des filtres dégradés.

Bref, remet l'ouvrage sur le métier, tu vas t'améliorer !

alors pour les critiques (constructives, j'espère ), sur les compos
la 1 - trop d'éléments en bas (et la cloture en bois ), et trop de ciel (compo trop moitié/moitié), un recadrage panoramique permet de s'en sortir :



la 2 - fade et manque de contraste, 1er plan pas intéressant

la 3 - le premier plan à gauche n'amène rien.... il gache même un peu l'image... et manque... de je sais pas quoi

+ 1 avec les remarques très avisées de Pshitt

tu feras mieux la prochaine fois

pschitt a écrit :Je t'avoue que je reste un peu sur ma fain, autant pour les compos que le traitement. De plus, elles paraissent les trois un peu floues. N'aurais-tus pas un léger back- ou front-focus ?

bonne question, en pleine résolution, elles sont nettes, j'ai l'impression que le passage en 800 a pas arrangé la photo

Ce qui me dérange dans la compo de tes images, c'est qu'il n'y a pas de premier plan significatif, et a fortiori de parcours du regard du 1er plan vers l'arrière plan... Le parcours du regard est capital pour la photo de paysage; essaie d'y penser la prochaine fois et tu verras, le résultat progressera rapidement !

J'y penserai, c'est pour ça que la photo 1 est la pour montrer ce que j'ai autour des photos 2 et 3 et de quelle manière je pourrais utiliser ce décor. Donc il va falloir que je change de lieu pour ma prise de vue afin d'avoir un premier plan intéressant

Quant au traitement, en paysage, il doit faire ressortir le piqué, gage de détails dans les lointains... La saturation doit également souvent être légèrement soutenue pour mieux retranscrire la réalité. Sans parler de la dynamique souvent très élevée entre ciel et terre qui impose des filtres dégradés.

Bon, ben j'ai pas fait de traitements sur ces photos, mais ces pistes sont intéressantes. Défaut, je les ai prises en jpeg, donc pas de raw pour faire mon traitement dans de parfaites conditions.

Bref, remet l'ouvrage sur le métier, tu vas t'améliorer !

hihi merci, je fais mon apprentissage petit à petit.

KaptainIgloo a écrit :alors pour les critiques (constructives, j'espère ), sur les compos
la 1 - trop d'éléments en bas (et la cloture en bois ), et trop de ciel (compo trop moitié/moitié), un recadrage panoramique permet de s'en sortir :

comme dit plus haut c'est un point de repère pour vos critiques pour que vous sachiez ce que j'avais autour!

la 2 - fade et manque de contraste, 1er plan pas intéressant

je tenterai un recadrage et essaiera de corriger le contraste

la 3 - le premier plan à gauche n'amène rien.... il gache même un peu l'image... et manque... de je sais pas quoi

même punition que la 2, poru le je ne sais quoi... désolé

tu feras mieux la prochaine fois

j'espère!!!

je posterai les modifs dans un moment, des amis se marient ce WE (invité, pas photographe officiel hihihih) donc je vais avoir pas mal de photos à trier/traiter.

Encore merci pour les conseils!

La Tête de Couleau c'est à l'entrée de la vallée de Freissinières non?
Sinon concernant la 1ère vue je trouve que la cadrage a un certain potentiel à condition d'enlever un peu du bas, et que le nuage est intéressant.
Mais l'heure de la prise de vue, avec l'angle du soleil, combinée à un vert assez sombre n'aide pas la lecture.
Un N et B pourrait être intéressant sur cette version, mais bonjour le traitement du sol pour le faire ressortir!