Forum AlphaDxD

Bonjour
J'ai besoin de vos avis éclairés concernant cette photo.
f/4 iso 160 1/320s

c est bizare on dirait vraiment que l eglise est pose en post traitement

je dois dire que je ne trouve pas la cathédrale soit mise a valeur...
cela doit venir du cade, de plus la lumiere je la trouve bof.
Désolé

Lumière pas top.

Tente le N&B, ça met bien en valeur la cathédrale !

dje1050 a écrit :c est bizare on dirait vraiment que l eglise est pose en post traitement

Pierre de Volvic inside...

Mesure spot, Bdb : Nuageux ce qui explique peut être cette expo et cette couleur terne, ce genre de voile atmosphérique qui emplie Clermont.
le beercan à taquet à 210 et à f/4 n'est pas non plus le meilleur choix pour moi pour du paysage.
Pas fan du cadrage non plus mais exercice difficile au vu de la densité des habitations.

Sur les conseils de vivieneye... Qu'en pensez-vous?

Karbon70 a écrit :Mesure spot, Bdb : Nuageux ce qui explique peut être cette expo et cette couleur terne, ce genre de voile atmosphérique qui emplie Clermont.
le beercan à taquet à 210 et à f/4 n'est pas non plus le meilleur choix pour moi pour du paysage.
Pas fan du cadrage non plus mais exercice difficile au vu de la densité des habitations.

pour le voile atmosphérique, mais j'ai gardé la retouche qui me semblait la meilleure.
En ce qui concerne l'objectif, j'ai fait un essai avec mon Sigma 28-105 mais les couleurs (toujours à cause du voile ) paraissait plus ternes et plus difficiles à retoucher, d'où l'emploi du beercan pour plus de piqué.
C'est vrai que le cadrage n'est pas top mais je voulais garder visible sur la photo le volcan qu'on voit derrière la cathédrale.
Merci bcp pour les commentaires

Bon début ! Essayes de le contraster un peu plus ! Ton traitement est un peu grisouille... Ça manque de blanc...