Forum AlphaDxD

Un lieu superbe des Côtes d'Armor, pour les filés d'eaux, il est préférable de venir le matin ou en fin d'après midi, sinon par beau temps, la dynamique est ingérable .

1


2


---------------------------------------------------------------------------------------------

Mise à jour :

3


4


Merci d'avance pour vos commentaires

t as un filtre??

La 1 penche à D, et j'aurais baissé un peu la visée pour avoir le caillou du 1er plan en entier, et coupant un peu plus les arbres du haut...
La 2 j'aime bien, éventuellement pas couper la pointe du caillou en haut, ou le virer carrément en entier...
C'est le style de photo que j'aime bien faire .

erwan a écrit :t as un filtre??

Oui, je n'avais pas précisé, un polarisant circulaire

vroum a écrit :La 1 penche à D, et j'aurais baissé un peu la visée pour avoir le caillou du 1er plan en entier, et coupant un peu plus les arbres du haut...
La 2 j'aime bien, éventuellement pas couper la pointe du caillou en haut, ou le virer carrément en entier...
C'est le style de photo que j'aime bien faire .

j'avais des doutes sur l'horizontalité pendant la prise de vue, sur place il n'y a rien de plan. j'y retourne cette été pour corriger tous ça

la 1 vraiment pas gêné par une penchouille
la 2 ,dommage en effet d avoir décapité le rocher!!

c'est dommage que ça ne soit pas plus nets sur les rochers. L'effet est plus saisissant quand les roches sont super piquées et l'eau floue...

je viens de voir... f22 !!!!!!!

Beau effet en vitesse lente sur l'eau.
Je préfère la première.
C'est dans ces cas là qu'on se dit qu'avoir un ultra grand angle serait bien...

mais f/22 ! ! diffraction à mort sur un numérique, d'ou le manque de piqué (manque d'accentuation pré postage aussi ?)

rascal a écrit :mais f/22 ! ! diffraction à mort sur un numérique, d'ou le manque de piqué (manque d'accentuation pré postage aussi ?)

Bah vi

C'est pour ça aussi que je conseillais au debut de venir tôt le matin ou en fin d'aprem, si j'ouvrais plus, meilleur piqué mais pas de filet d'eau !

sur ce coup là, le temps ma manqué disons que c'était une visite de reconnaissance

vroum a écrit :La 1 penche à D, et j'aurais baissé un peu la visée pour avoir le caillou du 1er plan en entier, et coupant un peu plus les arbres du haut...
La 2 j'aime bien, éventuellement pas couper la pointe du caillou en haut, ou le virer carrément en entier...
C'est le style de photo que j'aime bien faire .

En ce qui me concerne, c'est le style de photo que j'aimerais bien faire
La 1 penche un peu mais cela n'est pas très gênant.
Pour la 2, un bout de pierre en plus et c'était top.

rascal a écrit :mais f/22 ! ! diffraction à mort sur un numérique, d'ou le manque de piqué (manque d'accentuation pré postage aussi ?)

On s'en fiche un peu : le but est d'avoir une pose longue pour le beau rendu "soyeux". Donc trépied + petite ouverture + filtre neutre (le polarisant servant ici de ND2). Temps couvert de rigueur.
Je trouve la 1 très réussie, avec une bonne gestion du grand angle.