Forum AlphaDxD

Voilà maintenant un peu plus de 7 mois que je suis en possession de mon A300 et j'en suis contente à une petite exception un léger flou dans toutes mes photos. Comme je n'ai fait jusqu'à présent que des portraits j'ai profité du beau temps pour aller faire des photos en bord de mer afin de vous montrer mon problème. La photo ci-dessous est prise avec le minolta 28/105 xi.



Merci d'avance pour toutes vos lumières.

Bonjour,

sur un écran ce n'est pas facile de voir avec précision la nettté d'une photo en 700x500.

La seule façon de controler c'est de faire un tirage papier.

Je possède le 28/105 xi et j'ai fait quelques essais pour le comparer avec mon 16/105 sony, j'ai trouvé qu'il s'en sortait très bien.D'autre part, sur le A700 j'ai été surpris moi ausi par ce je pensais ^tre un manque de netteté, mais en fait , c'st le boitier qui n'accentue pas les jpeg, ce qui conserve au maximum tous les détails de la photo.C'est aussi peu être le cas pour le 350.

Pour revenir àà ta photo, rien ne me choque vraiment.Le Croisic avec vue sur le centre de réeducation de la Turballe?

Vous avez peut être raison. Ce sont les bateaux que je ne trouve pas net.

Le Croisic effectivement (vue prise du port) par contre je ne savais pas que le bâtiment était le centre de rééducation de La Turballe....

Si tu nous offrais généreusement les Exif, il serait plus aisé de te renseigner (au niveau prof. de champ, etc.).

Je pensais que les Exif y étaient car la photo est brut de pomme....
Je regarde chez moi ce soir et je vous transmets les données.

Ceci dit on peut quand même voir sur ta photo un manque de netteté, qui ne ressemble pas a priori à un bougé ou un problème de MAP.

Peut-être l'objectif est-il coupable.

Bennnn.... y'a un peu d'ac, les blancs sont un peu cramés (c'est là ou le raw tire tout son intérêt....), je ne sais pas trop...

J' ai téléchargé l' image, la mise au point à l' air d' être faite sur l' arrière plan, donc si l' ouverture était maximum, peut-être un problème de profondeur de champ. Mais l' image est petite pour en être sûr.

4,5 au 1/2000 a 200 ISO, on peut exclure le bougé, reste, où a été faite la mise au point?

Gandji a écrit :4,5 au 1/2000 a 200 ISO, on peut exclure le bougé, reste, où a été faite la mise au point?

Les batiments au fond on l' air nets.

En regardant les exif, il y a un truc que je ne comprends pas :

Programme : priorité ouverture

Scene selection : manual

Stabilization : off

Donc la mise au point je l'ai faite sur les bateaux et c'est pour cela que ça m'énerve.

c'est bien 1/2000 à F/4,5 et 200 iso.
Mode mesure : multizones
Zone AF : Large
Mode autofocus : AF-C

Tu aurais du fermer plus...

Alain

Bonjour,

A première vue j'aurais dit qu'il fallait fermer plus pour avoir tout net.

En effet pour un paysage, à 105mm, le 1/2000s n'est pas indispensable.
1/500s est largement suffisant et permet une profondeur de champs plus longue. (Donc plus de plans nets)

En lisant les reglages du boitier, je pense que les raisons du flou sont les suivantes :

Pour du paysage (ou un objet spécifique comme les bateaux qui ne sont pas en mouvement) il aurait fallu :

Zone AF : local et choisir le colimateur souhaité.
Mode autofocus : AF-S qui permet d'éviter que la map bouge si il y a un leger recadrage ou un décallagedu bateaux en dohors du colimateur.

En fait sile bateau bouge légerement et sort du colimateur choisi, lamap se reffet automatiquement avant le déclenchement.

Il ne reste plus qu'à reéssayer

Il est annoncé un nouveau beau week-end donc pas de soucis pour les essais.
Une chose est sure : je vous remercie pour tous ces conseils.

Eh béh, Alphadxd, c'est plus ce que c'était, il y a un peu plus d'un an, je me prenais des fessées quand je faisais des paysages à f4,5
La profondeur de champ est vraiment trop faible et ça donne un effet très désagréable sur les paysages. Pour mieux comprendre, fais la même photo avec plusieurs fermeture de diaphragme (f4,5 , f6,7, f8, f11, f13) et compare les photos que tu obtiendras