Forum AlphaDxD

Après 2 jours de tempète de sable, le ciel brille enfin de milles étoiles, présage brillant du lendemain...
Debout de bonne heure après une nuit courte sur le matelas au mème relief que le désert, rendez-vous est pris avec le soleil.
La caravane de touristes part elle aussi...
1
Le décor est posé, l'interprète s'approche...
2
Enfin il se dévoile, posant ses doigts pastels sur la crète des dunes...
3

4
Mais nous ne sommes pas seuls, le photographe trop lent a laissé passer le scarabée de l'autre coté de la dune...
5
Avant de partir il a croisé...un croisement!
6
Le soleil démasqué, les spectateurs vous saluent bien .
7
Merci...

Merci pour ce chaud lever de soleil, Vroum.

Pour la première fois, certaines de tes photos m'interpellent quant à tes choix!
Probablement que ta réponse me fera comprendre ceux-ci.

Voici:
- ta photo 1 est une photo "descriptive". Il y a donc lieu d'essayer d'obtenir la plus grande profondeur de champs possible!
Donc 200ISO, 1/3 sec et f:5,6 n'était pas le bon choix à mon avis. Tu aurais été mieux de sauter à ISO1600, voire 3200 et mieux répartir les autre paramètres pour avoir "tout" bien net. Avec le 17-35, il faut fermer pour en sortir la quintescence!

- même chose pour la 4 qui est prise à f:8. L'appareil n'a pas trouvé suffisamment de contrastes dans le sable. Il a donc fait son réglage beaucoup trop loin et la photo paraît floue dans l'ensemble. D'autant que le Tammy 90 c'est du tout bon en matière de piqué!

Merci pour l'histoire

j'aime bcp la 3 pour l'ambiance et la 5 pour la compo

papyrazzi a écrit :Merci pour ce chaud lever de soleil, Vroum.

Pour la première fois, certaines de tes photos m'interpellent quant à tes choix!
Probablement que ta réponse me fera comprendre ceux-ci.

Voici:
- ta photo 1 est une photo "descriptive". Il y a donc lieu d'essayer d'obtenir la plus grande profondeur de champs possible!
Donc 200ISO, 1/3 sec et f:5,6 n'était pas le bon choix à mon avis. Tu aurais été mieux de sauter à ISO1600, voire 3200 et mieux répartir les autre paramètres pour avoir "tout" bien net. Avec le 17-35, il faut fermer pour en sortir la quintescence!

- même chose pour la 4 qui est prise à f:8. L'appareil n'a pas trouvé suffisamment de contrastes dans le sable. Il a donc fait son réglage beaucoup trop loin et la photo paraît floue dans l'ensemble. D'autant que le Tammy 90 c'est du tout bon en matière de piqué!

Au départ il n'était pas prévu que la 1 soit si claire, la caravane devait ètre à peine une silhouette, plus une photo d'ambiance que descriptive...
Le rendu trop clair m'a plus, je l'ai gardé, alors qu'au départ c'est plutot un accident
La 4 je te rassure est bien nette, le 90 n'a eu aucun soucis pour la MAP, et le réglage a été fait ou je l'ai voulu. Je l'ai peut-ètre un peu trop réduite, et quand le soleil effleure les dunes les teintes sont très douces, avec peu de contraste.
Augmenter le contraste casse l'ambiance ressenti à l'instant...

C'est vrai que pour la 4, seul le tiers supérieur accroche et retient le regard. Comme tu l'expliques, c'est donc bien ainsi que tu l'as voulu. En ce cas, tu as réussi ce que tu voulais et je comprends mieux. Perso, "mon" choix aurait été de faire une photo descriptive et c'est ce qui m'a perturbé en voyant ta photo.

Pour ce qui concerne les contrastes, je les trouvais parfaits et n'ai jamais pensé/écrit qu'on aurait pu les modifier, vu les HL aux détails très légers et le ciel en haut à gauche.

papyrazzi a écrit :C'est vrai que pour la 4, seul le tiers supérieur accroche et retient le regard. Comme tu l'expliques, c'est donc bien ainsi que tu l'as voulu. En ce cas, tu as réussi ce que tu voulais et je comprends mieux. Perso, "mon" choix aurait été de faire une photo descriptive et c'est ce qui m'a perturbé en voyant ta photo.

En fait sur la 4 je voulais "isoler" le cordon de dune qui serpentait, mais je n'y suis pas parvenu tel que je le voulais, et au bout il y avait des silhouettes que je voulais évité, que l'on distingue à peine sur une dune du fond...et changer de cordon de dune était trop long.
J'ai privilégié un cadrage plus bas, en misant sur les touffes de verdure du 1er plan pour casser l'uniformité.

Bon, je n'ai donc pas compris du tout cette photo.
Mais, comme tu le sais déjà, parfois je suis bouché.

merci vroum jolie reportage

dommage sur la dernière que ton ombre y soit belle idée (tu aurais dû mettre le mode photographe invisible )

ps pour le scarabée tu aurais du lui courir après, je reste sur ma faim .... grrr j'aurais bien aimé voir petit scarabé

Jolies photos, belle ambiance et reportage sympa
J'accroche beaucoup moins sur la première par contre. Je ne sais pas si tu as redimensionné toi même tes photo ou si tu l'a laissé faire par l'hébergeur de tes images mais tu as un aliasing de malade sur certaines de tes photos, sur les 3 première ca fait clairement des escaliers sur les dunes.

Jolie balade!

Mon tiercé gagnant:3,4,5.

La 1 , j'aurai augmenté la PDC aussi.

Je craque pour la 5.
Compo et contraste au top .
Merci pour la balade.

C'est où ? au maroc ?

Vince1415 a écrit :Jolies photos, belle ambiance et reportage sympa
J'accroche beaucoup moins sur la première par contre. Je ne sais pas si tu as redimensionné toi même tes photo ou si tu l'a laissé faire par l'hébergeur de tes images mais tu as un aliasing de malade sur certaines de tes photos, sur les 3 première ca fait clairement des escaliers sur les dunes.

J'ai vu, je les réduit avec dimage viewer, mais là j'en ai trop fait
Sinon pour @Sboub oui c'est au Maroc.

J'me disais bien aussi.... l'erg Chebbi ? à moins que ce soit Merzouga ?
très jolies les photos. Mais j'avoue que je suis pas objectif car je trouve toujours tout joli dès que ça touche au désert.

Pour moi c'est la 3 et la 5

puisque tu as fais djanet , as tu idee sur bousaada et el kantara ?