Forum AlphaDxD

une p'tite série autour du phare
La une



la deux



La trois



La quatre (je ne sais pas si elle était nécéssaire )

un gros coup de coeur pour la premiere image ! bravo

Les deux premières sont superbes.

Polarisant?

J'ai l'impression que les premiers images sont un peu saturé ...
La derniere ... je sais pas je trouve pas trop esthetique ^^

Midship a écrit :Les deux premières sont superbes.

Polarisant?

Yes! et dans les conditions optimales, c' est à dire avec le soleil dans le dos!

Bravo,
pour avoir refait des photos du phare des baleines hier, je te felicite pour:
- Il n'y a pas de toutistes sur les photos, c'est execptionnel.
-le point de vue de la deuxieme est tres original (mais impraticable a cause des touristes quand j'y vais)

Question, tu as fait les photos a quelle heure?

godreau a écrit :Question, tu as fait les photos a quelle heure?

Je les ai faites la semaine avant que les parisien soient en congé (d' où le pas de touristes) et assez tôt le matin, entre 9h et 10h30 encore moins de touristes puique les visites ne commence qu' à 10h ou 10h30) et je n' aime pas que le soleil soit au zénith, même en hiver.

papart a écrit :Yes! et dans les conditions optimales, c' est à dire avec le soleil dans le dos!

Oui, mais soleil visiblement trop haut dans le ciel pour l'emploi du polarisant, ou alors pas "à fond" ! On atteint le bleu métallique derrière le phare et le noir en haut de l'image. Entre ça et les fuyantes qui basculent, les deux premières sont, pour moi, ratées.

Au contraire, je trouve que la première a beaucoup de force et la saturation ne me gène pas. Idem pour la deux même si je l'aime moins que la 1

Bertrand T a écrit :

papart a écrit :Yes! et dans les conditions optimales, c' est à dire avec le soleil dans le dos!

Oui, mais soleil visiblement trop haut dans le ciel pour l'emploi du polarisant, ou alors pas "à fond" ! On atteint le bleu métallique derrière le phare et le noir en haut de l'image. Entre ça et les fuyantes qui basculent, les deux premières sont, pour moi, ratées.

et bien perso, je trouve qu'elles sont joliment ratées.
elles restent trés agréables à regarder ... un bon ressenti donc

Bertrand T a écrit :Oui, mais soleil visiblement trop haut dans le ciel pour l'emploi du polarisant, ou alors pas "à fond" ! On atteint le bleu métallique derrière le phare et le noir en haut de l'image. Entre ça et les fuyantes qui basculent, les deux premières sont, pour moi, ratées.

Justement Bertrand T, tu pourrais nous faire un traitement pour limiter les fuyantes qui basculent histoire d'illustrer ton propos ? j'ai jamais reussi a faire t'utilises PT lense pour ca ?
merci

Fait avec gimp à la va-vite, chrono 10s, on peut faire bien mieux....

Oui, mais soleil visiblement trop haut dans le ciel pour l'emploi du polarisant, ou alors pas "à fond"

En hivers à 9h00 le matin, le soleil est rarement au zénith et je ne pige pas le "à fond", si c' est de l'intensité du polarisant dont tu parles, j' étais à fond. Quand au rendu, c' est le rendu d'un polarisant, je ne suis pas le seul à en utiliser.

Les fuyantes, j' utilise quasiment tout le temps un 11mm donc c' est un peu normal. Quand c' est nécéssaire je redresse comme sur la première que j' ai redressée, mais jamais à outrance car on arrive rapidement à des aberrations telles que les loi de la perspectives en sont toutes chamboulées. Sur la deuxième je ne l' ai pas fait parce ce que je trouvais cette petite cabane qui s' appuie sur ce phare très mignonne (je suis un grand ), par contre je trouve que le bleu du ciel n' est pas très joli sur celle ci, sur celle ci je le concède.

Un grand merci à tous pour l' intèrêt que vous avez porté à ces quelques photos!

Les trois premieres (avec une préférence pour la 2 - avec le premier plan de l'escalier)
Bravo !

bonsoir,
j'aime bien la lumière (couleurs un peu excessives à mon gout) mais je trouve qu'il y a trop de déformation sur la une (prise trop près ?) et la 2 penche trop à mon gout,
les remarques sur le polarisant m'ont étonné puis je viens de comprendre: normalement l'effet d'un polarisant est maximal quand l'axe de la prise de vue est perpendiculaire à la direction des rayons du soleil, donc soleil dans le dos cela aurait du être sans effet, mais en fait comme c'est au grand angle il faut raisonner en vertical et pas seulement horizontalement comme on y pense souvent, c'est à dire qu'en bas de l'image il n'y a pas d'effet et il y en a beaucoup dans le haut du ciel parce que la direction de la vision est très orientée vers le haut donc perpendiculaire ou presque aux rayons qui eux sont presque horizontaux (cf. les ombres longues); perso comme je ne fais pas de paysage au très grand angle c'est le genre de truc que je n'avais pas remarqué
euhhh et les mêmes avec moins de polarisant mais une aussi belle lumière ? oui j'abuse
bonne soirée

euhhh et les mêmes avec moins de polarisant mais une aussi belle lumière ? oui j'abuse

la dernière! mais c' était une heure et demi plus tard!

Ta remarque sur l' utilisation du pola et du GA m' a amené à comprendre un autre phénomème. En effet,sur d' autres clichés, avec le grand angle et par exemple le soleil matinal à gauche, j' ai donc une partie où le polarisant n' a aucun effet à gauche (normal), une zone centrale où celui ci rempli ses fonctions et de nouveau à droite une zone sans effet.

Merci pour les nouveaux coms!