Forum AlphaDxD

J'ai fait une photo il y a quelque temps avec le D40 de mon pote qui me plait beaucoup pour le sujet mais qui est très largement perfectible d'un point de vue technique. Je voudrais la refaire avec mon A200 en améliorant les défauts.



Pour ceux qui se demandent ce que c'est: c'est les ancrages d'une voie d'escalade à la Montagne Sainte Victoire vue sous le même angle que celui qui va commencer à grimper une voie... dure. J'en suis assez satisfait parce qu'elle parle immediatement à tous les grimpeurs à qui je l'ai montrée, mais si je pouvais en faire une qui soit bonne photographiquement parlant ça serait encore mieux.

seb03 a écrit :J'ai fait une photo il y a quelque temps avec le D40 de mon pote qui me plait beaucoup pour le sujet mais qui est très largement perfectible d'un point de vue technique. Je voudrais la refaire avec mon A200 en améliorant les défauts.

Paroi du Rouge(26 oct 2008) (61).JPG

Pour ceux qui se demandent ce que c'est: c'est les ancrages d'une voie d'escalade à la Montagne Sainte Victoire vue sous le même angle que celui qui va commencer à grimper une voie... dure. J'en suis assez satisfait parce qu'elle parle immediatement à tous les grimpeurs à qui je l'ai montrée, mais si je pouvais en faire une qui soit bonne photographiquement parlant ça serait encore mieux.

Oui... oui.... je confirme..... je me vois déjà dans la voie

C'est parce que tu l'a faite avec un D40 avec l 'A200 se sera tout de suite mieux. (ok je sors)

Fred

Lubna a écrit :Oui... oui.... je confirme..... je me vois déjà dans la voie

paroi du rouge... 7c quand même... pour moi ça sera pas forcément immédiat

moi ça me parle pas!
pas du tout ressenti la verticalité.

Un avis ? augmenter la PDC en fermant le diaphragme (f/16 par exemple avec un D40 6MP) pour avoir plus d'ancrages nets et relever encore un peu la visée, pour rapprocher le 1er ancrage du bas de la photo et augmenter la part de ciel, afin que l'on comprenne plus vite la verticalité. Soigner l'exposition pour avoir un ciel bien lisible et pas cramé.

Par contre l'idée est bonne, et la couleur bien chaude.

augmenter la PDC

Ou la réduire (avoir juste un anneau net), les deux propositions sont à essayer.

relever encore un peu la visée

+1

En relevant un peu la visée tu aurais évité de faire tangenter le sommet avec le bord de la photo ce qui produit rarement un bon effet.

Je suis perturbé pour ma part par le ciel noir (est-ce bien le ciel d'ailleurs?). Un ciel bien bleu renforcerait à mon sens l'idée d'ascencion.

vince a écrit :Je suis perturbé pour ma part par le ciel noir (est-ce bien le ciel d'ailleurs?). Un ciel bien bleu renforcerait à mon sens l'idée d'ascencion.

Merde si tu vois le ciel noir c'est vraiment que mon ecran est mal calibré!!! il est bleu sombre chez moi.

En y regardant de plus près il est effectivement un peu bleu.

Reste que j'ai du mal à interpréter spontanément la photo : cet éclairage vif sur la roche avec un bout de ciel très sombre, je trouve ça perturbant et du coup ça ne m'évoque pas une paroi qui monte mais plutôt un chemin éclairé par un lampadaire...

vince a écrit :En y regardant de plus près il est effectivement un peu bleu.

Reste que j'ai du mal à interpréter spontanément la photo : cet éclairage vif sur la roche avec un bout de ciel très sombre, je trouve ça perturbant et du coup ça ne m'évoque pas une paroi qui monte mais plutôt un chemin éclairé par un lampadaire...

En gros si tu n'as jamais fais d'escalade dans des voies difficiles, cette photo ne t'évoquera rien du tout. C'est pour ça que j'ai précisé que je cherchais des conseils techniques: c'est une photo qui s'adresse à des grimpeurs (et plutôt ceux qui ont déjà été tatoner à la limite de leur niveau). Pour des gens normaux elle ne représente pas grand chose.

Ben, je me permets de te contredire un tout petit peu. J'ai fait un peu d'escalade dans ma folle jeunesse, j'ai bien reconnu des ancrages au premier coup d'œil par contre je n'ai pas compris pourquoi ils étaient plantés dans le sol.

Voilà, maintenant j'ai peut-être un problème au niveau du cortex neuro-frontal qui perturbe ma spatialisation.

A part pour ceux qui connaissent la voie, la photo ne donne aucune idée de la difficulté. A priori, je ne vois pas ce qui la distingue d'un 5 sup ou d'un 6b...
Le premier plan laisse apparaître quelques trous pour les doigts et la granulosité laisse espérer une bonne adhérence...
On n'a aucune idé de la verticalité, voire du dévers qui caractérise beaucoup de 7c (en tout cas ceux que j'ai vus).
De plus la pdc ne laisse pas voir grand chose de la suite de la voie...

La critique étant posée, la solution n'est pas facilitée pour autant. Souvent, dans les photos de grimpe, le grimpeur en action donne davantage de renseignements sur la difficulté de la voie que la cotation en elle-même.
J'essaierai peut-être de reprendre cette photo avec une autre focale (+ courte), ou encore de faire plusieurs pdv et de monter un diptyque ou un triptyque...

En attendant, bonne grimpe !

Dom a écrit :A part pour ceux qui connaissent la voie, la photo ne donne aucune idée de la difficulté. A priori, je ne vois pas ce qui la distingue d'un 5 sup ou d'un 6b...

Alors déjà c'est vrai que je cherche à la refaire pour des gens qui connaissent bien le secteur, de là à pas la distinguer d'une 5c faut pas déconner non plus (en plus c'est à la Sainte Victoire, si c'était du 5c il me faudrait un 500 pour arriver à voir plus loin que le premier point )

Dom a écrit :le premier plan laisse apparaître quelques trous pour les doigts et la granulosité laisse espérer une bonne adhérence...
On n'a aucune idé de la verticalité, voire du dévers qui caractérise beaucoup de 7c (en tout cas ceux que j'ai vus).
De plus la pdc ne laisse pas voir grand chose de la suite de la voie...

Ca pour adhérer il adhère, mais par contre le dévers... bin y'en a presque pas (On est à la Sainte, on apprend à poser nos pieds pour faire du dur )

Pour la faible PDC c'était justement pour exprimer l'incertitude que tu ressens au pied de ce genre de voie, mais j'essayerai en fermant plus

Dom a écrit :Souvent, dans les photos de grimpe, le grimpeur en action donne davantage de renseignements sur la difficulté de la voie que la cotation en elle-même.

Je suis d'accord avec toi mais en fait le but de ma photo etait justement de pas avoir de grimpeur, pour exprimer ce que ressent un grimpeur au pied d'une voie dure pour lui (quelque soit son niveau).

Pour le dyptique je voulais en faire un sur une autre photo (jeté en bloc), tu fais ça sur photoshop??


Bonne Grimpe à toi aussi

tilu a écrit :moi ça me parle pas!
pas du tout ressenti la verticalité.

C'est normal sur le coup c'est pas la verticalité que je cherchais à faire ressortir (promis un de ces 4 je posterai une belle verticale, faut juste que j'aille grimper par beau temps )

vince a écrit :Reste que j'ai du mal à interpréter spontanément la photo : cet éclairage vif sur la roche avec un bout de ciel très sombre, je trouve ça perturbant et du coup ça ne m'évoque pas une paroi qui monte mais plutôt un chemin éclairé par un lampadaire...

Ce qui est génial c'est que même si tu n'accroche pas à la photo tu l'as interprété selon les critères qui nous plaisaient (à moi et aux quelques potes qui l'ont vus, tous des locaux qui connaissent la falaise): l'idée du chemin à parcourir pour aller clipper le relais. Vu que c'est pas une photo destinée à être diffusée largement mais plutôt pour quelques personnes à qui on n'a pas forcément besoin de rappeler qu'un paroi ça monte sur la photo, ça devrait le faire.

Et puis un jour j'essayerai de faire une bonne photo d'escalade en attendant pour ceux qui en veulent des vraiment belles je vous suggère de tapper sur google "Sam Bié" et "Yann Corbi"