Forum AlphaDxD

Hier, j'ai profité du dernier jour de beau temps pour aller faire une rando vers la Godivelle. 14 km à crapahuter dans la neige
J'ai fait l'erreur de ne pas prendre les raquettes (bon, ça passait sans mais j'aurais sans doute un peu moins galéré) et de ne pas faire gaffe à l'heure à force de prendre des photos. J'ai fini à la nuit tombante, avec un peu de stress. J'ai dû mettre 4 heures pour faire 9,5 km et une heure pour faire les derniers 4,5 km
Je me suis bien amusée quand même et fais plein de photos. Toujours le même constat : je galère à trouver les bons réglages avec la neige. Elles me paraissent bonnes, voire légèrement surex sur mon appareil et se révèlent assez souvent sombres à l'écran Quand à la balance des blancs, j'en parle même pas, surtout qu'ayant des lunettes de soleil gris-bleu, mes souvenirs des couleurs sont forcément faussées.

1- Quand je suis partie, le temps était relativement couvert. Le paysage était tout en nuances de gris-blancs et on ne distingue pas bien la neige du ciel



2- La balade que j'ai faite suit le tour du Cézallier, on retrouve la petite vache



3- Par moments, le ciel s'est vraiment dégagé et a repris sa couleur bleu pétant



4- Vers 16h30, le soleil commence à se coucher, il y a de gros paquets de nuages sur l'horizon. Cela donne une lumière très particulière



5- Le soleil s'est couché, je ne suis plus qu'à 200 m de mon point de départ, le ciel est rose

série sympa...

en Auvergne, c'est vrai qu'il vaut mieux prendre les raquettes, quitte à les laisser sur le dos...
pour les règlages sur la neige, je suis en général à +0.3/+1.7 (suivant le sujet) en mesure matricielle, et je contrôle à l'histogramme

Voici une bien jolie série. La première est magnifique !! J'aime aussi beaucoup la 4.
Sur la 3, je ne touve pas les couleurs très naturelles : ciel bleu électrique, nuages tirant sur le mauve...

Pourtant, c'est celle dont j'ai le moins modifié la balance des blancs En fait, je ne l'ai même pas touché, j'ai juste changé l'exposition. Et en vrai, les nuages me donnaient l'impression de tirer sur le mauve

1 et 4 sont sympa
avec un gros plus sur la 4

La 2 me cause pas trop
la 3 les coupes me semblent inooportunes
la 5 manque de lumière du coup le premier plan avec les maison ne se détache pas et la photo est comme sans vie
(ça doit pouvoir s'améliorer en 3 coup de masquage sous photoshop) Je vais essayer...

voila ce que je te propose.. sur une photo plus grande on pourrait faire du travail plus fin

J'adore la 4, belle construction d'image .
La 1 j'aime bien l'idée mais je trouve la cloture devant trop importante...
Pour le retour tu fais comme moi, je part avec une frontale dans le fourre-tout.

@Vroum > à chaque rando, j'ajoute sur la liste ce que j'ai oublié la fois précédente. La frontale fait partie de la liste de la prochaine.

@tilu> je suis bien d'accord que la dernière manque un peu de pêche. En même temps, le ciel était vraiment tout doux et ce que tu propose est trop flashy, surtout la partie qui était à l'ombre. Mais j'aimerais bien essayer quand même. Est-ce que tu peux expliquer ce que tu as fait sous toshop ? merci

Je ne me lasse pas du blanc. Magnifique série.

A part la 5 que j'aime bcp j'accroche moins aux autres
La Compo de la 1 est réussi mais sur mon écran (ca vient peut être de chez moi) la naige n'a pas bcp de matière
La 2 et la 3 seraient bien postée par qq d'autre mais pas à la hauteur de ta production habituelle (les compos surtout)
La 4 je la verai bien en format panoramique en ne gardant que la cloture qui serpente (du coup elle devient très forte à mes yeux)

je suis d'accord que mon traitement est trop outrancier

mais pour le principe, je travaille par zones (comme sous l'agrandisseur en NB)
1) je duplique le calque d'arrière plan
2) je fais mes réglages (le plus souvent courbes niveaux corrections sélectives et densité plus/moins pour affiner (avec le réglage à 1%))
3)je gomme le calque aux endroits où je ne voulais pas appliquer le traitement (J'y vais doucement en gardant un flux constant de 2% et en vaiant l'opacité par palier de 25% de 25 à 100%)

Je fais ce travail pour toutes les zones de l'image que je veux traiter.
ici le ciel et la terre.

@tilu > merci, je vais regarder si j'arrive à quelque chose de mieux

@ Jean-Michel> je suis d'accord que la compo de la 3 est pas top. Mais fallait grimper sur un mur de neige d'1,3m, j'ai eu la flemme, je me suis mise sur la pointe des pieds
Par contre, j'aime bien la 2. Et j'ai regardé pour le format pano de la 4. Je trouve que le fait de ne plus avoir de ciel coupe un peu trop du reste du paysage. Là, les montagnes derrière ouvrent sur un espace plus grand et c'est ce que j'aime bien.
Mais je note que j'ai eu tort de ne vous montrer que mes meilleures photos dernièrement, vous êtes habitués à un niveau que je n'ai pas forcément tout le temps

La 4 est je pense la plus abouti, par contre je referais la BDB car elle tire sur le bleu.

C'est plutôt sur le vert qu'elle tire, je l'ai rectifiée pour la version que j'ai mise sur mon site.
Je vous en livre une autre, sur laquelle je suis assez interrogative. C'est un paysage très nu, il n'y a pas grand chose, le relief est complètement gommé par la neige. Comme le ciel est couvert, il est difficile de faire la différence entre le ciel et la terre. Moi, j'aime beaucoup, parce que ça m'évoque le moment que j'ai vécu. Mais pour des yeux extérieurs ?

un gros plus pour 2,3,4 , sur la N°1 je bloque sur le manque de contrast de la ligne d'horison

J'aime beaucoup cette dernière ! T'as été te promener en Sibérie...?