Forum AlphaDxD

salut le forum....

juste une question un peu tordu.. mais j'arrive pas a m'en sortir...

qd je photographie un ciel avec un bout de sol.. je me trouve toujours dans l'un des cas suivant... alors qu'avec mon bin "vieil" argentique la diference de contraste est infiniment moins prononcée... un avis?



sinon un avis sur ce ciel de soirée?

Pour le problème de tordu
un CTRL+T sous Photoshop et tu les fais tourner et tu les recoupes vais essyer faire un test

LCDI a écrit :Pour le problème de tordu
un CTRL+T sous Photoshop et tu les fais tourner et tu les recoupes vais essyer faire un test

mais non looool... je pârlait de l'histoire de la lumiere

oups sorry

Sinon les 2 premières sont pas droites ^^

Alors vais peut etre dire une connerie
mais essaye de jouer sur les IL ....
Ou alors fermes plus
(attends pi etre l'avis des pros)
Ou en ouvrant beaucoup mais en exposant moins

En gros lorsque que tu fais ce genre de photo fait les en plusieurs exemplaires et notes ce qui rend le mieux

Pour le problème de tordu
un CTRL+T sous Photoshop et tu les fais tourner et tu les recoupes vais essyer faire un test


Oups ... doublon ... bouton précédent :X

LCDI a écrit :Pour le problème de tordu
un CTRL+T sous Photoshop et tu les fais tourner et tu les recoupes vais essyer faire un test

euh^^ tu radote

pour la dernière j'aurai peut être collé le plus grand batiment à droite ou au milieu peut être ? cela n'engage que moi !

Salut

Pour moi, c'est essentiellement un problème de dynamique du capteur. A part superposer les deux photos sou PS, je ne suis pas sûr qu'il y ait grand chose à faire, à part acheter un Fuji S3...

La solution classique pour augmenter la dynamique des capteurs numériques est de faire deux photos identiques, l' une exposée pour les basses lumières, l' autre pour les hautes lumières. C' était déjà utilisé en noir et blanc.
Les regrouper ensuite avec un traitement d' images

Pour la seconde, application de la correction "marmottes" sous traitement d' images (pour conserver les ombres bien sombres).

jeanlaurent a écrit :pour la dernière j'aurai peut être collé le plus grand batiment à droite ou au milieu peut être ? cela n'engage que moi !

merci.. le probleme etait qu'il sagissait du seul endroit ou j'avais une vue degagée

sinon.. ma question se posais plutot a la prise de vue.. car je suis un manche pour retravailler mes images ^^

à la prise de vue... et ça sert à quoi de Sony (ou Minolta...) se décarcasse à te mettre un beau DR+ dans ton boitier si tu ne l'utilise pas ?
S'il détecte la scène comme tel (à tester), il va chercher à conserver le ciel bien exposé, en baissant peut-être un peu son contraste tout de même, et à faire monter les détails dans les ombres. ça ne donnera pas les effets quasi-surnaturels d'un vrai HDR en post-traitement, mais ça peut répondre à ta demande.

Attention, jpeg uniquement.
Sinon, il y a le RAW, à développer à -1 0 et +1IL par exemple, et à assembler comme l'évoquaient iVince ou Boss, mais avec des risques d'effets de bord entre les masquages.

EGr a écrit :à la prise de vue... et ça sert à quoi de Sony (ou Minolta...) se décarcasse à te mettre un beau DR+ dans ton boitier si tu ne l'utilise pas ?
S'il détecte la scène comme tel (à tester), il va chercher à conserver le ciel bien exposé, en baissant peut-être un peu son contraste tout de même, et à faire monter les détails dans les ombres. ça ne donnera pas les effets quasi-surnaturels d'un vrai HDR en post-traitement, mais ça peut répondre à ta demande.

Attention, jpeg uniquement.
Sinon, il y a le RAW, à développer à -1 0 et +1IL par exemple, et à assembler comme l'évoquaient iVince ou Boss, mais avec des risques d'effets de bord entre les masquages.

bah justement.. je suis en DRO+... mais bon en raw je pert la fonctiopn.. et coimme j'ai pas l'habitude de travailler en rax.. bah j'y avais po pensé

mai sun ami m'as dis que généralement ct normal d'avoir ce probleme ... les capteurs etant beaucoup plus sensible que les films.. et qu'en, plus l'alpha etait meme encore plus sensible que ce qu'il affichait...

ok... je retire......
Le problème mis en exergue par ce type de photo, ce n'est pas la sensibilité accrue des capteurs, mais, comme l'a dit iVince, leur trop faible dynamique. Ils ne savent pas restituer des détails dans les ombres ET dans les hautes lumières aussi bien que les négatifs en argentique.
Lorsque le contraste est vraiment trop important, le RAW ne suffit pas, car le bruit monte dans les ombres, et que l'écart n'est pas totalement couvert. Il faut alors poser le boitier sur trépied et prendre plusieurs vue en bracketting d'explosition.

Non la sensibilité n'a rien à voir... En numérique cela n'a pas le même effet qu'en argentique.

Le capteur de ton Alpha il encaisse 5 (en JPEG) voir 6 (en RAW) diaph, point barre... On peut gagner 1/2 à 1 diaph en post-traitement en prenant soin d'exposer le plus à droite possible de l'histogramme (sans couper quand même !) mais c'est le maximum...

En inversible c'était exactement pareil... On ne le voyait pas mais en réalité quand on projetait, toutes les très hautes lumières étaient cramées...

Pour avoir la latitude du négatif, il n'y a qu'un Fuji S3 ou effectivement la solution d'exposer, sur pied, deux clichés et de les post-traiter.

En DR+ tu limites un peu les dégats mais pas dans toutes les situations. Là tu dois être 'out of range' pour le pauvre processeur embarqué.

Je trouve qu'à ce niveau là, RAWTherapee a des fonctions pour traiter les basses lumières et hautes lumières qui permette d'améliorer un tout petit peu les choses.

hhaaann .. bah sur le coup.. mon alpha est completement dans les choux... c mon Dynax qui va etre content ^^

moi qui voulais eviter le plus possible de post-traiter.. je suis po douer pour ca