Forum AlphaDxD

Bonjour a vous,

Quelques photos du we dernier dans le massif de Belledonne (faites au 10-20 et au 18-250), critiques bienvenues!

1.


2.


3.


4.


5.

C'est la 2 que je préfère mais elle est bien trop sombre pour une photo en plein soleil. Sans doute as-tu essayé de ne pas crâmer le ciel, c'est bien ! Mais elle mérite un post-traitement pour équilibrer ciel est montagnes...

et oui pschitt tu as raison! mais comme je shoot en jpeg, et que les montagnes était bien sous exposées, j' ai pas trop abusé du curseur 'fill light' sous lightroom... sous peine de bruit et de couleurs désaturées ... (ah le raw...)

pour moi 2 - 3 - 4

Globalement, chez moi, elles ressortent un peu fades et mériteraient plus de contraste et un léger poil de saturation en plus. Mais bon, écran pas calibré, ça vient peut être de ses réglages.

Pour la 2, j'aurais bien aimé voir un peu plus la nappe de brouillard qui a envahi le fond de la vallée.

J'aime bien l'idée de la 3, mais elle manque d'un petit quelque chose. En plus d'un traitement un peu plus péchu, j'enlèverais un poil de ciel pour attirer plus le regard vers le bas de la photo, qui est l'élément intéressant.

merci pour ces commentaires!

Corinne 'tite route a écrit :En plus d'un traitement un peu plus péchu,

je pense que ton écran manque en effet de contraste, parceque j'ai bien poussée la saturation sur la 3 (limite trop a mon gout)...
par contre je suis d'accord que la 1 est un peu fadasse...

C'est pas trop la saturation (surtout sur la 3, où je vois un beau ciel bleu) mais plutôt sur le contraste.
Voilà ce que ça donne chez moi sous photofiltre (ne pas regarder la qualité des photos, j'ai compressé pour que ça ne prenne pas trop de place), en augmentant le gamma et le contraste, en jouant juste d'un cran sur la saturation (surtout pour les arbres, pour le lac n'a pas vraiment besoin).
Ca ressort comment chez vous que j'ai une idée de bon ou mauvais réglage de mon écran ?




[noindex]

pour ton réglage sur les arbre avec la montagne
par contre je trouve tes réglages du lac trop poussé (ca me rappelle le rendu 'vivid' de mon ixus), mais après c'est question de gout...

teejay a écrit :et oui pschitt tu as raison! mais comme je shoot en jpeg, et que les montagnes était bien sous exposées, j' ai pas trop abusé du curseur 'fill light' sous lightroom... sous peine de bruit et de couleurs désaturées ... (ah le raw...)

dans ce cas là l'utilisation du DRO devrait rendre service



Sinon j'aime assez la 3 et la 4
pour la 3 je suis d'acoord avec Corinne elle est un peu plate de mon coté je la verrai plus comme ca :

Pour la 4 la compo en S j'aime bcp il me semble que je la recadrerai comme ceci pour diminuer la partie herbeuse :

Il y a de l'idée dans tes photos que j'aime bien, mais elles sont un peu plates. Le traitement de Corinne et Jean Michel a donné de la pêche à tes photos. Je ne trouve pas que les couleurs soient trop saturées. Sous LR, je n'hésite pas sur la commande vibrance, ça donne de la vigueur à tes couleurs sans saturation.

Effectivement, j'ai ptète un peu poussé la 3
La 3 est vraiment sympa et à retravailler parce qu'avec un traitement un peu plus "peps", la transparence de l'eau ressort et donne un résultat vraiment joli.
Bref, il y a une bonne base travail avec ces photos

D'une manière générale, je les trouve un poil sous exposées et il manque du contraste.
Ma préférence va à la 2 et la 3. Dommage pour le flare sur la 2, mais ça doit pouvoir s'enlever avec un coup de tampon.

Sur la 3, c'est l'ombre qui me gène, en cadrant plus à droite peut-être

Je trouve que ça supprime l'effet "lignes de fuite"

Merci pour tout ces commentaires et suggestions!!

Je suis en effet un peu conservateur avec mon traitement lightroom, dorénavant je n'hésiterais pas a pousser le curseur vibrance et autres (tout en restant raisonnable)...

Patrickd, Je suis d'accord avec ton recadrage!

Corinne 'tite route a écrit :Je trouve que ça supprime l'effet "lignes de fuite"

+1, je la préfère en 4/3 et avec le traitement plus saturé !