Forum AlphaDxD

Un petit post juste histoire de partager quelques images prises a Londres en janvier 2007 (au D7D à l'époque)
1


2


3


4


5


6


7


8


9

Merci de numéroter les photos quand elles sont nombreuses, c'est plus simple pour les commentaires .

vroum a écrit :Merci de numéroter les photos quand elles sont nombreuses, c'est plus simple pour les commentaires .

oups..suis-je distrait...

c'est fait!

Série sympa
si ce n'était pas mon pêcher mignon, j'te dirais qu'elles manquent un peu de vie - à moins que londres ne soit désertée
Ma préférence va au graphisme de la 3, sinon dans le désordre : la 8 est un peu trop bouchée, la 9 un peu trop "plate", les autres sont sympa en version reportage mais pas inoubliables (manque de point d'accroche).

GaB

gab38 a écrit :Série sympa
si ce n'était pas mon pêcher mignon, j'te dirais qu'elles manquent un peu de vie - à moins que londres ne soit désertée
Ma préférence va au graphisme de la 3, sinon dans le désordre : la 8 est un peu trop bouchée, la 9 un peu trop "plate", les autres sont sympa en version reportage mais pas inoubliables (manque de point d'accroche).

Londres est tellement bourdonnante alors que sur ta série, on la croirait presque désertée...

pschitt a écrit : Londres est tellement bourdonnante alors que sur ta série, on la croirait presque désertée...

oui... c'est vrai... on me le dit souvent... mais je prends rarement des gens en photo.. je sais pas je n'y arrive pas! ... je préfère me concentrer sur l'archi ou autres incursions typographiques dans l'image.

Tu as choisi de tirer la partie du graphisme. Pourquoi pas.

Mais il me manque une approche rigoureuse et esthétique dans tes cadrages.

1 - un peu entre les deux - document et graphisme
2 - jolie lumière mais les éléments sont trop nombreux, il manque un lien entre eux, un passant peut-être
3 - la plus aboutie même si la partie basse sombre n'apporte rien et, àma, pollue l'image.
4 - trop d'éléments coupés: panneau, lampadaire, projecteur
5 - ? C’est quoi le sujet?
6 - idem
7 - idem
8 - enlever la partie basse pour obtenir le format panoramique est peut-être une solution
9 - il y avait de quoi faire mieux. Telle qu'elle est c'est le ciel vide qui domine.

Assez d'ac avec ce qui est écrit plus haut.

La 3 et la 9, j'aime bien.

*Mila* a écrit :Tu as choisi de tirer la partie du graphisme. Pourquoi pas.

Mais il me manque une approche rigoureuse et esthétique dans tes cadrages.

1 - un peu entre les deux - document et graphisme
2 - jolie lumière mais les éléments sont trop nombreux, il manque un lien entre eux, un passant peut-être
3 - la plus aboutie même si la partie bassa sombre n'apporte rien et, àma, pollue l'image.
4 - trop d'éléments coupés: panneau, lampadaire, projecteur
5 - ? C’est quoi le sujet?
6 - idem
7 - idem
8 - enlever la partie basse pour obtenir le format panoramique est peut-être une solution
9 - il y avait de quoi faire mieux. Telle qu'elle est c'est le ciel vide qui domine.

Je n'ai rien à ajouter de plus si ce n'est que le capteur a pas mal de poussières pour certaines imposantes , bien visible sur la 5.

la 8 pour son point de vue pour moi, mais un peu dommage pour la partie sous ex, je suis d'accord avec l'idée du recadrage panoramique.

merci d'avoir posté vos remarques bien que les photos ne vous emballait pas!

je vais faire en sorte d'utiliser ces remarques de manière constructive