Forum AlphaDxD

Les dernières :

Superbe bâtiments ! j'aime pas de trop la luminosité ambiante, mais ces sans doute question de gout !

Evann a écrit :Superbe bâtiments ! j'aime pas de trop la luminosité ambiante, mais ces sans doute question de gout !

Soleil de midi, pas de choix ce jour là

Dediou y a un "morceau" qui tient pas à grand chose sur la 1. pour la 2

ah !! mon sujet préféré ! j'adore les chateaux cathares, d'ailleurs je vais m'en faire un ou deux pendant le WE patrimoine. j'aime beaucoup la 2, çà le met bien en valeur je trouve. sinon c'est sur que le mieux sur ces chateaux c'est la lueur du levant ou du couchant, mais bon on fait pas toujours comme on veut..

je viens de visualiser tes trois séries
j'ai une péférence pour la 1 de celle ci pour le côté: cela tient à pas grang chose.
la cette 2 est très très bien aussi
les exifs ne s'affichant pas ici, peux tu me dire dans quels modes tes sont prises. merci

LA 2 est très bien mais

sonata31 a écrit :Soleil de midi, pas de choix ce jour là

, ça ne pardonne pas, tu peux rattraper un peu ça en peaufinant tes réglages sur le RAW

joshua a écrit ::clap: je viens de visualiser tes trois séries
j'ai une péférence pour la 1 de celle ci pour le côté: cela tient à pas grang chose.
la cette 2 est très très bien aussi
les exifs ne s'affichant pas ici, peux tu me dire dans quels modes tes sont prises. merci

200 ISO, 1/100, f/22, au CZ 16-80

Kara a écrit :LA 2 est très bien mais

sonata31 a écrit :Soleil de midi, pas de choix ce jour là

, ça ne pardonne pas, tu peux rattraper un peu ça en peaufinant tes réglages sur le RAW

Tu as sûrement raison, mais je débute avec LR et je n'ai pas de gourou à mes côtés pour guider mes pas

sonata31 a écrit :

joshua a écrit ::clap: je viens de visualiser tes trois séries
j'ai une péférence pour la 1 de celle ci pour le côté: cela tient à pas grang chose.
la cette 2 est très très bien aussi
les exifs ne s'affichant pas ici, peux tu me dire dans quels modes tes sont prises. merci

200 ISO, 1/100, f/22, au CZ 16-80

Merci pour la sensibilité,la vitesse et l'ouverture
Mais quels Modes?
Modes auto focus = (auto )
zone AF = ? ( large/spot/local)
Mode mesure =? (multizones/pondérée centrale/spot)
Merci

joshua a écrit :

sonata31 a écrit :

joshua a écrit ::clap: je viens de visualiser tes trois séries
j'ai une péférence pour la 1 de celle ci pour le côté: cela tient à pas grang chose.
la cette 2 est très très bien aussi
les exifs ne s'affichant pas ici, peux tu me dire dans quels modes tes sont prises. merci

200 ISO, 1/100, f/22, au CZ 16-80

Merci pour la sensibilité,la vitesse et l'ouverture
Mais quels Modes?
Modes auto focus = (auto )
zone AF = ? ( large/spot/local)
Mode mesure =? (multizones/pondérée centrale/spot)
Merci

Auto focus
AF : spot
Mesure : spot

Merci
c'était pour "comparer" un poil avec le 200 (si je puis m'exprimer ainsi, je sais, je ne le devrais pas).
C'est clair, le 700 avec le Z s'en sort vachement mieux que le 200 ou il faut basculer en large /multi,pour avoir suffisamment de lumière et de détails dans les zones sombres, des différentes et nombreuses parties d'ombres.

J'aime bien la 2 qui ressort bien malgré la lumière pas top.
La 3 est ma préféré de la série des 9 par contre elle est fortement surex !
Beaucoup de détails sympas qui contrastent avec l'aspect ruine .

vroum a écrit :J'aime bien la 2 qui ressort bien malgré la lumière pas top.
La 3 est ma préféré de la série des 9 par contre elle est fortement surex !
Beaucoup de détails sympas qui contrastent avec l'aspect ruine .

J'ai corrigé l'exposition de la 3, elle te convient mieux ?

J aime bien aussi cette série , par contre tu a deux trois pétouilles sur ton capteur a mon avis

sonata31 a écrit :

vroum a écrit :J'aime bien la 2 qui ressort bien malgré la lumière pas top.
La 3 est ma préféré de la série des 9 par contre elle est fortement surex !
Beaucoup de détails sympas qui contrastent avec l'aspect ruine .

J'ai corrigé l'exposition de la 3, elle te convient mieux ?

Un peu plus dense je préfère, oui .
Je me suis méfié de l'écran du boulot qui a tendance à ètre clair, donc le "fortement" pouvait ètre plus nuancé, mais il restait le surex .