Forum AlphaDxD

Bonjour,
ça ne fait que peu de temps que je suis l'heureux possesseur d'un petit alpha 200,
et je profite de la sieste de ma puce pour faire qlqs essais (de l'autre coté du trottoir).
Je ne suis vraiment pas satisfait du résultat...
A ma défense, la photo a été prise vers 10h et le ciel est blanc de chez blanc...
Pourriez vous m'aider à faire qlq chose ???
Photo prise à 18mm, f9 et 1/40s

si tu sais me donner des exifs de ta photo comme sa je peux voir si y a une petit solution !!!

et me dire aussi quand tu dis : que la photo etais prise a 10h , le ciel etait comment ???

on dirais que ton ciel est en sur ex !!! et ton ico est haut !!!

j'avais déjà tout indiquer !!!
- A ma défense, la photo a été prise vers 10h et le ciel est blanc de chez blanc...
- Photo prise à 18mm, f9 et 1/40s
Merci pour l'âme charitable !!!
j'ai encore qlqs jours de vacances pour au moins réussir cette photo...

xsealsx a écrit :on dirais que ton ciel est en sur ex !!! et ton ico est haut !!!

yes, ciel totalement sur exp... mais comment éviter ça ?

ico ???? j'ai honte...

et surtout, ce qui m'intéresse le plus, puisque la lumière n'y est pas,
ce cadrage est il correct ?

oui moi j'aime bien le cadrage

j'ai retrouvé un truc pas mal pour les cadrages --> http://www.utc.fr/rendezvouscreation/fr ... moi/files/

Pour le ciel, tu peux essayer de faire la mesure de lumière en spot sur le ciel, verrouiller l'exposition, et recadrer pour avoir le cadrage que tu souhaites. Mais tu risques alors d'avoir un ciel bleu et tout le reste (les arbres) complètement sous-exposé et potentiellement irrécupérable même en traitant le RAW.

La solution serait de faire du bracketing sur 2 photos :
- une en exposant correctement le ciel,
- l'autre en exposant correctement les arbres.
et d'assembler les 2 photos avec un outil HDR. Mais c'est assez contraignant...

C'est le cas typique qu'on a déjà débattu pas mal sur ce forum, d'une scène extrêmement contrastée: l'écart de luminosité entre les plus hautes lumières et les plus basses lumières est trop grand pour le capteur de ton APN.

Voici quelques approches possibles - à toi de choisir.

1. Tu estimes que la scène est globalement bien exposée; tu décides donc de "tricher" avec Photoshop ou autre en replaçant le ciel tout blanc par un ciel de la couleur qui te plaît.

2. Tu prends deux photos de la même scène (trépied vivement conseillé). La première sera exposée pour les ombres (en gros, c'est la photo que tu nous montres), et la deuxième sera exposée pour le hautes lumières (le ciel). Pour réaliser cette deuxième photo, tu mesures la lumière en mode spot sur le ciel pour être certain de ne mesurer que lui!
Tu assembles finalement les deux cliché dans Photoshop ou autre.

3. Tu exposes pour le hautes lumières (le ciel). Tu auras ton beau ciel bleu avec les petits nuages et tout, mais à tous les coups ca va complètement enterrer le reste...

4. Solution de compromis: tu affiches un correction d'exposition de +2 IL. Ensuite tu mesures (en mode spot) l'exposition pour le ciel, tu verrouilles cette exposition, et tu prends la photo. Tu regardes ensuite ce que dis l'histogramme. Si tu es à la limite du bord droit, c'est bon; si tu es très à gauche du bord droit, ca veut dire que tu dois afficher une correction supérieure à 2 IL - il te faudra donc travailler en mode manuel. Si tu es au-delà du bord droit, ta correction est trop musclée. Par tâtonnements, tu finiras par trouver la correction adéquate, c'est à dire celle pour laquelle l'histogramme est le plus à droite possible sans clipping des hautes lumières.

5. Tu te lèves plus tôt, ou tu attends la fin de journée, pour pouvoir prendre ta photo dans des conditions moins contrastées.

tu l'a prise en jpeg direct ou en raw ?

Rappel
- La plage dynamique d'une scène de paysage avec un fort soleil : de 1 à 100.000 (environ 17 EV)
- L'oeil Humain (sur une même scène) : de 1 à 10.000 (environ 14 EV)
- Un film Argentique Noir et Blanc ou bien Un capteur RAW en 12 bits : de 1 à 4096 (environ 12EV)
- Un film argentique couleur : de 1 à 2000 (environ 11 EV)
- Une image en 8 bits : de 1 à 256 (environ 8 EV)


Un telle scene en raw devrait donner un pas trop mauvais résultat.
La combinaison de 2 expo comme évoquée pas JeanMi est une bonne approche (à condition de le faire en Raw) sinon tu peux aller encore pluis loin en ayant recours au HDR

knut_1701 a écrit :

xsealsx a écrit :on dirais que ton ciel est en sur ex !!! et ton ico est haut !!!

yes, ciel totalement sur exp... mais comment éviter ça ?

ico ???? j'ai honte...

µ

ISO me suis tromper j'ai envoye le message et je suis parti de suite

je n'étais pourtant qu'en ISO 200...

et oui, pour une fois, j'avais pris en RAW + JPeg
je viens d'installer le logiciel fourni avec l'apn,
et c'est vrai que le RAW rend nettement mieux que le JPeg !!

il n'y a vraiment pas bcp de netteté...

L'appareil a très bien exposé de manière a avoir correctement les arbres. Du coup le ciel, s'il est un peu clair, devient blanc, seul avec un raw tu peux récupérer.

Pour ce qui est de la "netteté", si tu es habitué au rendu des compact, il faut accentuer fortement, et tu auras l'impression "razor shape", mais adieu au naturel dans ce cas...

Sinon, reste l'optique de course, qui se fout de l'accentuation.

Tu as ainsi certainement ce qui se fait de mieux en jpeg direct. Pas de déception à avoir, si ce n'est envers le photographe, qui doit penser sa photo, rendu, cadrage, etc...

mero a écrit :Pour ce qui est de la "netteté", si tu es habitué au rendu des compact, il faut accentuer fortement, et tu auras l'impression "razor shape", mais adieu au naturel dans ce cas...

bientôt, en regardant une photo de compact, tu auras l'impression de "trop net", de pas naturel... L'accentuation pour augmenter la netteté, c'est le même principe que le liseré noir qui sépare les couleurs en BD...

moi je dis un pti pola ,ca serait sympa, avec cette lumiere*

non???

Je suis très agréablement surpris qu'il y ait eu autant de réactions sur un 1er essai photo !!!
Je poste donc deux nouveaux essais :

498
F11 - 1/13s – Iso 100 – 18 mm – ce matin


426
F11 - 1/8s – Iso 100 – 18 mm – hier soir


et je rajoute 2 variantes :

512
F11 - 1/15s – Iso 100 – 28 mm - ce matin


453
F11 - 1/5s – Iso 100 – 60 mm - ce matin


Et tjrs aucune retouche sur les photos... (prises en RAW)
Mais avec une bien meilleure lumière cette fois !!!

Sinon, j'avais bien penser utiliser un filtre pola, mais je ne sais pas encore m'en servir...
Je le règle comme il faut, mais avec l'AF, ben ça tourne... et en MAP manuel, c'est pas top...