Forum AlphaDxD

Même chute, lente ou rapide:
1 et 2


3 et 4

1 & 3 pour moi

Idem pour moi, pas fan du lissage en général sur les cours d'eau.

Pour moi la 2 c'est pas du tout : le mouvement a disparu.
Par contre je mets la 3 et la 4 ex æquo.

Pour moi, les endroits choisis ne sont peut-être pas propices au filé d'eau, trop d'éclaboussures et de débit pour avoir quelque chose d’harmonieux

1 et 3 aussi. Ce type de lieu ne se prête pas au filé selon moi (trop de débit, trop de brutalité)

Je préfère la 1 et la 3 qui rendent mieux la violence de ces chutes d'eau.
Avec une observation : sur la 4 on a l'impression que le débit est plus important que sur la précédente.

Pour ce genre de photos, je fais de brèves vidéos, avec le son, images pourries et son aussi, juste pour partager; car qui va regarder/chercher des photos de cascades gélifiées ou pétillantes, à part celui qui les a faites ou celui qui veut en imprimer grand format salles d'attente assurance, docteur, dentiste, snack-bar d'aéroports impliqués dans une démarche écologique zéro-nuisance ?

alphatango a écrit :Pour ce genre de photos, je fais de brèves vidéos, avec le son, images pourries et son aussi, juste pour partager; car qui va regarder/chercher des photos de cascades gélifiées ou pétillantes, à part celui qui les a faites ou celui qui veut en imprimer grand format salles d'attente assurance, docteur, dentiste, snack-bar d'aéroports impliqués dans une démarche écologique zéro-nuisance ?

En clair, message inutile et à supprimer du forum ?
Bon, je vous rassure je vais l'effacer. Il ne faut pas encombrer ce forum avec des sujets barbants.
A part ça merci à tout ceux qui ont posté des commentaires.

Pour moi ce sera la 1 et la 3, la 4 où l'eau se jette me donne un aspect très artificiel, sinon j'aime bien ces cascades qui donnent toujours un ressenti de mouvement important.

T'es pas obligé de retenir le message hautin de Alpha hein. Le but c'est que tu kiffes tes photos et tes expérimentations, et nous qu'on puisse partager autour de ça
Si nous ne devions shooter que des œuvres d'art, des choses jamais faites ou des photos utiles, ça serait bien triste ...

Perso je trouve la 4 bien mieux que la 3 (et j’aime beaucoup la 4 d’ailleurs).
Pourquoi ne pas avoir poussé le curseur plus loin sur les 2 et 4 et une pose plus longue ?

Je suppose par manque d'un ND ?

Possible en effet

Attention aussi à ne pas cramer les blancs de la cascade. Que ce soit filé ou non. (et j'ai remarqué qu'a iso 50 par exemple, ca crame beeeeaucoup plus qu'a iso 100)

Vous l’utilisez en général vous le ISO 50 ? En général je le trouve moins bien que le 100 « natif »